Eloge de l’extase 2 - La mission…

Non comme ca, je voulais mettre nack in the USSR, puis finalement ai mis ca. Sans réfléchir, ca me carractérise bien...

Et de 200

La connerie est une MST
toute personne est conne
donc la connerie est engendrée lors de la procréation
mais pour revenir sur ces chers écolo

ce que je leur reproche?
moralisme à deux balles, et mépris de ceux qui les suivent pas
en plus de ce que j'ai expliqué
là je planche sur une version longue de mon article, plus explicite et claire...
un peu de patience

"mais pour revenir sur ces chers écolo, moralisme à deux balles, et mépris de ceux qui les suivent pas"
Oh tu saoule avec ça, le plus méprisant ajd c'est qui????
On ne peut rien répondre ou tt le monde te tombe dessus en traitant de fasciste ou je ne sais quoi... donc je trouve qu'on est pas vraiment libre de s'exprimer sur ce forum, que ce sois pr lecteurlambda, un pseudo d'un gars ou celui qui répond à ton article.
La réponse vaut ce qu'elle vaut. Rabhi c'est clair qu'il sert à rien, ms toi tu mets tt le monde ds le même panier
En plus tu cherches, le sujet avait changé et tu reviens à la charge.
Tu me gaves, ton article c'est de la merde pour moi, ya rien, aucune trace de satyrisme, le ton est hautain et agressif, et le hyppie smiley que j'avais mis comme ça t'EMMERDE.
Et là je suis très énervée alors mes propos st violents.
Tu te prends pr qui Mr je sais tt? Les écolosmoralistes... pauvres biquet, t'as 2 expériences ac des connards ds ta vie et t'en fais une généralité??? Et ben t'as bien raison, c'est connu, c'est comme ça qu'on avance.
Bravo à toi Oh Serge pour ce magnifique article et vivement la suite en plus long, plus sec, plus méchant, plus futil, plus stéréotypé... chouette!!!!
Allez, Et Joyeux Noël!

Ca y est, mon enfant, passe du côté obscur de la force, laisse parler ta colère...
Tu pourras sauver les dauphins si tu es très méchante avec Sergeïovitch...




(non je ne viens pas de voir épisode 3)

je ne suis pas d'accord avec toi jufustifinefe

Citation :

donc je trouve qu'on est pas vraiment libre de s'exprimer sur ce forum

Tu peux dire ce que tu veux, mais bon t'auras toujours quelqu'un qui pensera le contraire et qui voudra le dire, ou alors quelqu'un qui trouvera drole de te contredire pour le fun de trouver des arguments foireux.
Oublie pas que ce forum est a la fois serieux et con (c'est du moins ce que j'en pense)
Derriere chaque post peut se cacher une connerie comme une conviction.
A toi de ne pas t'y perdre et de ne prendre au serieux les autres que quand la force te le dictera.
Au fait ai bientot plus de force, qui peut m'en vendre ?

oui je lache une grosse colère, mais ça soulage!!! Ca faisait un petit bout de tps que j'attendais que ça sorte...
Oh ouiiiiiiiiiiiiiiii j'adorerais sauver les dauphins et nager avec eux, et puis aussi et ben je cherche désespérément l'arc en ciel des bisounours...

Moi je prefere buter des bébés phoques a coup de machette perso, mais bon chacun fait ce qu'il veut dans ses loisirs ^^

-qui veut du gateau?
-il est fait avec des oeufs?
-oui
-et ils viennent d'où les oeufs
-bah d'Aldi
-bah je ne veux pas de ton gateau alors...
(vécu pour de vrai, et j'en ai plein d'autres si vous voulez)

Continuez, ne changez rien...

j'ai entendu parler de cette histoire. là on est d'accord c'est ridicule.
Seulement c'est UNE histoire, UN exemple, et avec ça on ne peut pas généraliser sur le comportement de tous les autres...

je rappelle qu'on parle des écolo facho, pas des écolo tout court. Je suis contre les camps de concentration pour les porcs (ca existe), et contre le traitement que l'on peut faire aux poulets en batterie. Mais partons d'un constat simple: y a des gens que l'on laisse crever sur une terre que l'on laisse crever, il n'y aura bientôt plus de tigre du bengale et des grands singes. Ce constat est affreux... Mais la réaction, et je dirai même le reactionnaire, des écolo facho me débecte. Ce n'est pas une bonne solution. Si on veut que la terre soit respectée, si on veut sauver les espèces, il faut déjà s'occuper de notre population. Des gens qui ont de quoi bouffer, une éducation digne de ce nom, seront plus à même de respecter et de protéger leur cadre de vie. Quand on ne parle plus de survie, on réfléchit. Si t'es vraiment écolo, tu dois être social avant tout.Car je ne jetterais jamais la pierre au pauvre péquin qui, pour pouvoir nourrir sa famille, accepte de déforester, de tuer des animaux rares. La vraie lutte, c'est contre ces fricards qui s'en tape que l'on crève tous, à partir du moment où leur bourgeoise a une fourrure en tigre. C'est là le problème. Les progrès scientifiques ne sont pas le problème, c'est l'utilisation qui peut en être faite. Et merde au végétariens, pask'un pavé de rumsteak, y a rien de meilleur.

Pour ma part je ne suis pas végétarienne, mais un peu de respect bordel, c'est quoi votre problème ac les végétariens, qu'est ce qu'ils vous ont fait.
Je ne parle même pas du con qui méprise les autres, mais celui qui ne vous a rien demandé... c'est tolérant ça? Vous vous considérez comme des gens tolérants vous???
J'aimerai bien comprendre.
On vous a forcé à manger des légumes et vous vous êtes dit, bon allez c'est de la faute aux végétariens, et attention, comble du comble, c'est la faute à Disney, alors là Bravo Bravo!!!
Non franchement, excusez moi, mais pour moi votre tolérance à certaines limites, et les végétariens qui ne vous jugent pas, qui vous laissent manger de la viande tranquille, devrait être également respecté, ils n'emmerdent personne.
Sinon, écolo fascite pour moi ça ne veut rien dire et la définition se fait à base de clichés: jeune, de gauche, par ce que vous vous n'êtes pas "de gauche"???, qui se ruine chez nature et découverte... non non, je dois dire que c'est du bon, du très bon!!! Vivement la suite...!!! Bref, mais je suis entièrement d'accord, l'écologie doit se faire avec une base sociale.
Pour finir, la liberté d'expression est qd même limité aux écrivains du journal et à leurs proches, si on n'est pas votre pote ou pas d'accord avec vous, ya peu de chance de pouvoir s'exprimer.
Voilà. Alors je vous dit Merde au nom des végétariens qui méritent bien un peu de soutient.

mais tu as une liberté d'expression indéniable ici! regarde, tu viens de donner ton avis, et tout le monde peut le lire! tu n'est pas censurée, il y a juste des gens qui ne sont pas d'accord avec toi, c'est normal, personne n'est du même avis que tout le monde, et tant mieux! regarde, en plus je te critique sur tes propos à propos des propos intolérants, mais je suis d'accord avec le fond de tes dires sur les écolos et les vegetariens! Bon, c'est vrai qu'ils loupent de bons trucs, parce qu'une ratatouille, même délicieuse ne remplacera pas pour moi un bon tournedos aux morilles! Mais c'est un peu comme les évangélistes qui disent que les païens devraient se convertir pour pouvoir aller au paradis après l'apocalypse (qui aurait d'ailleurs déjà commencé!)... moi je m'en secoue le scrotum du paradis, tout comme les végétariens ne veulent pas bouffer de bidoche!

Bon. On s'insulte à tout va, c'est mignon.

Plutôt que de rester bloqués dans vos casemates, avec vos idées bien trempées (oui sergueï, oui Ju), essayez un peu de prendre le temps de vous relire tous et de constater. Vous êtes d'accord sur le fond. Vous n'avez pas d'opposition particulière dans vos idées. Le seul problème, c'est la forme.
Et là, j'interviens.
Car en effet, c'est la crédibilité du Cri qui est en jeu. Le Cri du Fennec (et le forum qui va avec) est-il un journal de prétentieux (-se, pour faire plaisir à Ravachol)? Est-ce un journal intolérant? Définitivement, et malgré les réponses qui vont surgir de la part des membres de la rédac', toujours près à bousiller mes effets, NON.

Après, effectivement, c'est une question de définition.

Qu'est-ce qui est prétentieux? Afficher sur 500 exemplaires les idées d'un petit étudiant lyonnais se disant politisé? Le fait que ce petit étudiant le fasse en agitant ses petits poings boudinés? Conclusion: ne faisons pas de journal ça sert à rien qu'à flatter nos egos, ou alors gardons une ligne bien consensuelle.
Qu'est-ce qui est intolérant? Dire qu'on aime pas telle ou telle personne, ou telle ou telle façon de vivre, de penser? A tous ceux qui pensent cela, je les renvoie à eux-mêmes: vous n'avez donc jamais traité qui que ce soit de con? A propos de liberté d'expression; un débat se fait-il sans se faire attaquer? Conclusion: l'expression doit-être respectée, laissons les gens dire ou faire des choses à propos desquelles nous ne sommes pas d'accord.

Bien. Je ne t'attaque pas personnellement, Ju. Je précise, à tout hasard. Je comprend parfaitement ton énervement, je connais les individus incriminés. J'ai donné ici des définitions assez méchantes, ça n'a rien de spécifique, mais le sujet s'y prêtait. A dire vrai, je m'attendais à ce genre de remarques.

Car en effet, oui, le Cri du Fennec se veut un journal méchant. Qui parle donc de choses qui fachent, ou en tout cas volontairement de façon à fâcher. Je suis heureux des réactions comme les tiennes, elles justifient nos objectifs. As-tu déjà eu ce débat dans un lieu public, ouvert à toutes les lectures? Voilà notre grande fierté à tous! Si le Cri du Fennec emmerde, et qu'on veut lui répondre, c'est que quelque part, quelque chose bouge. C'est la putain de raison d'être de ce putain de journal: FAIRE REAGIR.

Le respect est essentiel quand il s'agit de problèmes personnels, touchant à la vie privée. Quand il s'agit d'idées diffusées dans la société, la liberté d'expression exige qu'on s'en empare et qu'on en débate, donc qu'on dise qu'on est pas forcément d'accord. C'est un sentiment, donc ça ne se contrôle pas. Et dire qu'il ne faut pas dire telle ou telle chose au risque de choquer certaines personnes, blessées dans leur convictions, est une exigence de la communauté et d'un ordre moral (notez que je ne met pas "ordre moral" au singulier, mais bien au pluriel). Si notre sentiment est qu'une idée sent la merde, alors ne refoulont pas notre sentiment.

Je ne me crois pas pour autant au dessus d'une quelconque autre personne apartenant à ma société lorsque je dis cela. Je donne mon sentiment. Et comme tout sentiment, il est bloqué par la barrière du langage. Peut-être que vous me trouvez con, parce que j'ai écrit de la sorte. Mais peut-être que nous sommes d'accord, nous n'avons juste pas la même façon de l'exprimer.

Et si dans ce forum, beaucoup des participants ont tendance à avoir la magnifique réponse "mais de toute façon, je t'emmerde", c'est par jeu, par plaisir de voir répondre des gens autrement que par "bande de petits cons", en mettant des vrais morceaux d'arguments dedans.
Et forcément, ça, ça déstabilise, quand on n'a pas l'habitude.

merci de ton intervention... Si l'on peut jouer de provocation, c'est utile. Je remarque par exemple que de m'en prendre aux "VG", et ça repart. Mais pour revenir à tes propos matt, je dirais que j'emmerde le politiquement correct, comme nous tous j'espère (c'est le but du journal et du forum, non?). Si je choque tant mieux. Si ce que je dis est gratuit (à part les floods de toutes sortes), alors, il faut me relire... Mais, j'accepte que l'on ne soit pas d'accord avec moi, et c'est mieux même.
Pour Ju: les écolos m'emmerdent parce qu'ils pointent un vrai problème, mais réagissent comme des révolutionnaires de salon. Ce n'est pas concevable de dire des conneries pareilles, et de détourner le jeunesse de la réalité politique (le jeunesse bobo bien entendu). C'est un de MES problème, pas forcément le tien. Mais, je ne suis pas mauvais joueur, et je n'impose à personne ce que je pense. Je veux que l'on réfléchisse... Quitte à me faire changer d'avis (mais là, je vous attends de pied ferme)...Et pas que l'on s'épargne, sinon je vais sur le forum du Monde.

Merci, Stéph, tu sais mieux synthétiser qu moi, je m'incline.

bon, il semble que dire que les écoilofascistes parasitent le discours écologiste en le rendant par la détestable, c'est généraliser...
je n'ai pas tenté d'écrire un texte parfait, omniscient et sans réponse possible
d'ailleurs, j'ai lancé le débat ici, pour voir et comprendre les réctions indignées que j'ai provoqué
bien sur, un texte volontairement provocateur ne peut pas rendre toutes les intentions qui ont poussé à l'écrire.
C'est pour cela que je tente de reecrire un texte plus précis, explicite plutôt.

comment ça mon article fait très moi-je moi-je?
et alors?
je tente de me justifier, et de clarifier mon props
désolé si ça gène.