Eloge de l’extase 2 - La mission…

Non, on ne va pas transformer le journal en droit de réponse
c'est por ça que je colle ça ici

et merci de votre soutien, je sais que je suis votre idole...

arrêtez, vous allez me faire rougir
je suis le plus fort

Ne crois pas pour autant que je te soutiens sale anarchiste français (parce que moi je suis américain, pas toi sale français). Tu le sais bien, c'est parce que je suis un stalinien que j'aime pas qu'on critique la Pravda....

On va monter un groupe de soutien pour Serge. Il s'intitulera:retour du pilori ou rébellion à la fac. Comme j'aime dire des trucs sans intérêt!

Oui c'est beau un hippie écolo qui joue avec des fleurs...
et donc???


non, faut pas laisse libre cours à ces réactions primaires...
en fait je m'interroge sue la signification réelle de ce hippie..;
je vais pas en dormir de la nuit

ya une liste de smiley et celui-là je le trouvais rigolo... et du coup je sais comment écrire sur le forum. Un test en somme. Tu ne vas pas en dormir de la nuit???? Mais qu'est-ce qu'il t'arrive mec'ton?!

Au fait juste une question, c'est quoi précisément un écolo fasciste?
Le problème c'est qu'ils puissent être pour toi dans l'exès ou qu'ils puissent agir sur toi?
Un exemple: Le pb c'est qu'ils puissent être végétarien, manger bio et faire le tri ou qu'ils puissent avoir la volonté d'agir sur les autres et de faire la morale?
Je m'interroge...

Le problème, c'est de voir l'écologie comme une base politique.

Le problème, c'est qu'ils ont une vision morale de la science et de l'homme.

Le problème, c'est qu'ils faussent le rapport à la Nature, comme si une création humaine n'était pas naturelle ou comme si la Nature n'était pas capable de s'autodétruire.

Le problème, c'est qu'ils opposent Nature et Culture.

le problème, c'est l'idée absurde de développement durable.

le problème, c'est le culte du principe de précaution et donc la mort de la science.

Le problème, c'est l'intervention de valeurs morales dans un débat scientifique.

Le problème, c'est l'absence de prise de conscience au niveau mondiale de la situation.

Le problème, c'est la culpabilisation de l'individu tout en soutenant l'agriculture subventionnée, polluante, qui gaspille l'eau et les ressources naturelles.

Ce qui fait finalement beaucoup de problème. Plutôt que de casser les couilles là dessus à des gens qui aimerait bien déjà bouffer, dormir au chaud et être en bonne santé. Donc battons nous pour l'éducation, pour la santé, pour le logement, pour la recherche scientifique, pour une ville agréable... Battons nous contre la morale, refusons les contraintes, battons nous pour la libération de l'esprit. Battons nous contre le rpofit.

Battons nous pour l'Amour.

L'Harmonie avec la nature viendra d'elle même avec la chute de Dieu, de l'Etat et de l'Argent.

D'accord pour tout sauf pour:

Citation :

le problème, c'est l'idée absurde de développement durable.

ben non, s'assurer que ce que l'on fait essaiera de preserver un minimum le systeme a l'avenir est selon moi plutot censé

Citation :

le problème, c'est le culte du principe de précaution et donc la mort de la science.

Je vois pas le rapport. La science peut etre (et est) precautionneuse (rigueur des demarches scientifiques...) Frankenstein c un bouquin...

Citation :

Le problème, c'est l'intervention de valeurs morales dans un débat scientifique.

meme si je suis pour le clonage therapeuthique, je trouve normal de pas rechercher dans certains domaines: l'eugenisme notament ou la mort de l'individualité.
La societe est deja victime des icones de "la perfection" (a mort la mode), imagine apres quand tel ou tel nez sera a la mode, ou d'avoir un enfant typé comme ca plutot qu'un enfant naturel (cf bienvenue a Gattaca et les multiples films +- bons abordant le sujet)

La science n'a pas à être morale. La science a pour but d'améliorer le quotidien de l'humanité et la connaissance.

C'est à chacun de le vivre mais pas à la science de se figer dans une morale.

Pour le développement, il est forcement fini. rien n'est inépuisable (si ce n'est l'intelligence et la connerie). Il ne peut être durable.

sur le principe de précaution, imagine la tête de Pasteur si un gars lui avait dit de ne pas injecter une maladie à quelqu'un pour s'en protéger.

Le principe de précaution et la rigueur de la démarche ne sont pas les mêmes choses:

Je définirais le principe de précaution comme un gage de moralité: bien ou pas bien, en accord ou non avec mes principes? Attention, cette découverte pourrait bouleverser mon monde, me rendre hors-la-loi, me mettre en danger, être mal vue... donc précaution. C'est d'après ce principe de précaution que des "scientifiques" essayent de remettre à la mode des théories d'un monde dans lequel l'apparition de l'homme comme espèce dominante était prédestinée (précaution est aussi exigence d'un résultat conforme à ce qui est attendu par les commanditaires ou par soi-même). C'est d'après ce principe de précaution que l'on a aujourd'hui un comité d'éthique européen tel qu'il est: http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3214,36-718843@51-718974,0.html)

La rigueur de la démarche se base sur une rigueur scientifique, une définition claire de termes d'études, la rigueur se passe de morale, la rigueur avoue avoir tort, la rigueur sait que la science se base sur des erreurs et qu'elle en fera encore... bien heureusement! La rigueur de la démarche, contre ce principe de précaution, qui n'est en fait qu'une justification de la doxa du moment, doit opérer une "rupture", comme celle préconisée par Bachelard, de cette doxa. Einstein et ses potes ont montré que l'intervention de l'observateur dans un phénomène perturbe (ou participe à) ce phénomène: tant mieux! Toutes les certitudes acquises jusqu'ici sont ébranlées par ce "tout est relatif". Ce qui n'empêche pas une rigueur scientifique de la démarche pour être moins faux que son prédécesseur, sans précaution...

Je rappelle quand même que la molécule d'aspirine a été découverte en 1856, et que sa commercialisation s'est faite en 1906. Cela s'appelle de la précaution. Cela a l'air con, mais tout projet se trouve dans une polémique de création qui oppose les différents courants de pensée. Et ce ralentissement permet à ce que l'on prouve le bien fondé de cette création, et surtout l'approuver.
C'est pas forcément mal finalement... Faut juste le penser comme cela, de même pour les OGM, faut vraiment voir quels sont les effets qui pourraient être néfastes, paske rien n'est sûr. Le problème dans les ogm est autre. C'est la domination finale des entreprises d'agro-alimentaires sur le Tiers-Monde, mais c'est un autre sujet, j'en reparlerai.

Ah oui au fait, je vous informe "relativement" (oui je viens de l'inventer) qu'un médicament contre le SIDA existe surement à l'heure actuelle, mais bon pour des raisons x et y, on est pas prets de le voir.
Je devoilerais pas mes "relatives" sources

hopopopop.
Pour le coup du médicament contre le SIDA, j'en ai aussi entendu parler; et je crois que ça vca au-delà du principe de précaution. Apparemment, je dis bien apparemment car rien n'est vérifiable dans ces domaines-là, ce seraient les multinationales américaines qui en bloqueraient la commercialisation parce que c'est un trop gros marché.

ORIGINAL, non?

info à vérifier...
Mais c'est sûr que si il existe les multinationales de la pharmaceutique ne voudront pas le voir sortir du labo. Vous savez combien ça leur rapporte la trithérapie?

On oublie trop souvent que la santé est un business comme un autre.. Des gens en vivent bien, pourquoi ils fileraient trop tot le moyen aux gens de se passer d'eux... ?

Et vous ne vous dites jamais que la théorie du complot est toujours la plus simple car elle justifie tout ?

Croire qu'il existe un médicament mais que personne ne veut le dire, c'est vraiment délirant. Ca m'inquiète même que des gens intelligents comme vous puissent colporter ce genre de rumeurs totalement ahurissantes.

Vous devriez regarder X files (pour ne pas dire voter pour le grand maître de cette théorie).

De toute facon moi je m'en fous ai un abri sous terrain anti nucleaire bourré de reserves de flotte et de boites de conserve...
Mais y a pas internet

PS:

Citation :

Ca m'inquiète même que des gens intelligents comme vous

LOL

je revendique ma non intelligence quasi permanente

Tu aime Orroïde aussi, ne l'oubli pas!!!

c'est aussi pourquoi j'ai dis à vérifier...
les rumeurs, a part le groupe de rap, je n'en fais pas la promo.
A part celle que sarko en a une petite... c'est pour ça qu'il est teigneux comme un ptite boule.

C'est n'importe quoi ce délire que vous vous tapez là...
Non mais "il existe un médicament contre le SIDA"

c'est faux, archi-faux
et c'est à cause de ça que plus d'un français sur 2 croit qu'il existe un médicament et un vaccin contre le sida
et que lépidémie progresse
alors calmez vous et reflechissez un peu avant de parler

Merci de recentrer le débat. Au fait, il paraît que mes voisins de palier sont des espions venus d'Alpha du Centaure, le gouvernement est au courant et moi aussi, mais c'est tout. Vous ne le répétez pas hein?

Il parraitrait que voter Sarko serait en fait le résultat d'un gigantesque complot ayant eu recours à la tromperie et à la manipulation de masse.

PS: pour le vaccin du sida, serieusement, meme s'il n'existe pas réellement, on peut quand meme pourrir cette saloperie si on s'y prend suffisament vite... Mais oui c'est pas du 100%, c'est tres contraignant. Et evidemment qu'il faut continuer a se proteger. Et de toute facon y a pas le SIDA comme MST ou IST, donc meme si un jour y a plus le SIDA, y aura toujours des conneries a choper...

Back in the 70's !!

Qu'entends tu par "back in the 70's!!" ? Il y aura toujours des conneries à choper... à commencer par la connerie elle-même, mais ce n'est pas une MST.