La Gazette

Je viens de lire en avant-première la Gazette numéro 5. Elle est très chouette, ils sont partis grave en couille. C'est bien marrant. En fait, une foi débarrassés de leurs textes didacto-pédagogiques, c'est parfait. Je vous la conseille.

Ce qui n'est pas une raison pour arrêter de lire le meilleur journal de la fac.

Parti Socialiste: en plus, ils balancent des vannes sur le Cri. Donc ça va nous autoriser à répondre. On va s'amuser.

De la balle!! Sauf que je devais y faire un article en contradiction avec un que je n'ai pas reçu... Quel dommage (collatéral)!

Moi non plus. Problème de mail.

Tant pis, mon article retombe dans le giron du Cri... Pouête pouêt. Au cas où on manque de place.

Je préfère attendre la prochaine gazette...

C'est quoi la gazette?

Le journal de Mank Pa D'ère, l'asso de droit sciences po sur le Quais il me semble.

C'est ça. C'est un journal qui veut déconner et être sérieux comme nous. Mais le Cri c'est mieux...

De toute façon, le Cri est interfac, là où la gazette ne trouve son public qu'en droit-science-po (et des rédacteurs du Cri).

Donc, c'est pas la même chose. Rien à voir.

De toute façon, on est vachement mieux.

en plus c'est tout pourri, ils font de grosses fautes de syntaxe! (j'ai plus d'exemple en tête, mais ça m'avais choqué)

moi aussi.... non je déconne, j'ai même jamais lu un article à eux.
Ils n'ont pas mis leur gazette sur internet?

Non, ils l'ont mis dans ton cul.

Je te sens un peu tendu là, c'est la coke???

Non mais Fanch avait posé un god dans mes accessoires. Je l'ai censuré ce petit con. Faut pas déconner, je suis pas démocrate.

Ca on l'avait bien remarqué...Tu vas effacer tous les messages où je te vanne? Parce que ça va ptêtre te faire du boulot à la longue, si je m'applique, niark niark (ceci dit je ne prends la peine de vanner que les gens que j'apprécie alors c'est bon signe, vieux con!!!)

Je m'en tape de me faire vanner. C'est pas ce que j'ai censuré.

je l'ai lue (pas en entier), et j'ai mes premieres impression: c'est tout pourri. Vraiment, je trouve que c'est encore pire que les 2 premiers Cris du Fennec. mise en page moche, avec du texte en gros caractère qui forme des blocs compacts, articles chiants, toujours la même police, et la plupart des photos du milieu sont à jeter.

En plus, ils nous attaquent directement à plusieurs reprises (mais bon, ça on s'en fout).

De toute façon, ils nous copient intégralement sur ce coup-là (je prends des exemples):
croix rousse indépendante -> laureline et l'ardèche (n°2)
La mise en page en une nuit -> BAD'PAGES n°2
Les Brèves (pfff...)
l'edito qui parle au lecteur en insultant son journal -> Notes?

pour finir, ça me fait marrer de voir un mec qui assure, avec le plus grand sérieux, que le Cri du fennec a une mise en page bien plus brouillonne que la Gazette n°5... Il y croit en plus...

A voir absolument: la page 9 (non, elles ne sont pas numérotées, j'ai dû compter), avec les deux articles d'anthologie:
- aimons la nature et sauvons les bébés phoques
- un texte chiant qui ne mène à rien...


finalement, cette gazette aura une utilité: me redonner confiance dans notre capacité à faire un journal qui tienne la route...

T'es tendu en ce moment Nikita?
La Gazette sera beaucoup mieux gérée l'année prochaine, c'est-à-dire qu'on la fera en plus d'une soirée.
Les photos de Thomas sont très bien, et l'idée de poster nous démarque.
Enfin la question de l'indépendance de la Croix-Rousse n'a pas attendu le Cri pour se faire entendre (apparement tu n'es pas à la page de ce débat).

C'est dommage que t'es pas pris ce ton là quand on en discutait au forum

Disons que la gazette doit beaucoup au Cri dans son réveil pour essayer d'être quelquechose de lisible.

L'effort est notable hein, mais ça me fait penser à Microsoft face à Mac OS... A chaque fois, ils croient avoir rattrapé l'autre et en fait... Non.




Le cri du fennec est définitivement en avance sur son temps. Et la gazette définitivement un fanzine éstudiant sans grand intérêt.

Dans le prochain numéro, je vous conseille de repiquer les Bad'pages, au moins, cette fois, ça sera franc.

C'est pour quand le duel?

Sans parler de duel, j'espère qu'on réhaussera le niveau l'année prochaine. C'était la merde au début de l'année parce que les rédacs chefs n'étaient pas bons et plutôt laxistes. Ensuite avec Mankpadere on a surtout fait la fête et moins de trucs "réfléchis".
Notre deuxième numéro de l'année était pour moi le meilleur. On y avait plein d'idées sympa comme un horoscope de 2006. Et puis la dernière Gazette, c'était plus une soirée entre potes sans beaucoup de prise en compte des lecteurs. On s'est amusé à la faire et c'était le plus important.

Après la ligne de ce papier est différente de la votre. Là le but c'est d'abord de proposer une tribune d'expression aux étudiants, et il n'y pas d'engagement de la part du collectif. Donc chaque rédacteur pourrait mettre ce qu'il veut, en son nom, même si en réalité une association, un journal ne peuvent être vraiment neutres.

Voilà. Pas de duel, mais au moins un regard intéressé de l'un vers l'autre, en tout cas de notre côté. (et pas de pompages puisque ni le second degrès, ni le principe des brèves n'ont été inventé par le Cri)

Salut
Vu que je suis à la fois maquetiste / redacteur / et photographe de la gazette, je vais répondre un peu à toutes les mechantes choses qu'on nous reproche. Tout ceci n'est que gaudriole vu que vos avis on s'en tape (un peu).

Nikita Sergeïovitch a écrit:

je l'ai lue (pas en entier), et j'ai mes premieres impression: c'est tout pourri. Vraiment, je trouve que c'est encore pire que les 2 premiers Cris du Fennec. mise en page moche, avec du texte en gros caractère qui forme des blocs compacts, articles chiants, toujours la même police, et la plupart des photos du milieu sont à jeter.

Bon la mise en page ça doit etre une affaire de gout, mais si on aime le Times New Roman et les cadres un peu partout alors le Cri est mieux. Pour les gros blocs de textes j'avoue que sur la derniere ça s'est fait super vite, mais sur la précédente c'est moins le cas. Disons que la derniere est plus brute de décoffrage. Enfin c'est comme ça que je justifie le truc, après je trouve pas que ça soit si compact que ça. Certaines pages du Cri numero 5 sont pires.
Les photos t'en fais ce que tu veux c'est les miennes c'est libre de droit si tu veux les jeter tu le peux, je t'autorise. Si tu veux voir les autres en couleur : http://electrolikid.free.fr/2bgal/disp_serie.php?id_album=1&stat=ok

Citation :

En plus, ils nous attaquent directement à plusieurs reprises (mais bon, ça on s'en fout).

Oui bon c'est plus de la joke que de l'attaque, bref.

Citation :

De toute façon, ils nous copient intégralement sur ce coup-là (je prends des exemples):
croix rousse indépendante -> laureline et l'ardèche (n°2)

Bon alors ça c'est un peu fort, les mecs qui ont ecrit l'article ont monté leurs groupuscules indépendantistes depuis plus d'un an. Je ne sais meme pas de quel article originel tu parles, une pure coincidence (ou un phénomene de sedition généralisée)

Citation :

La mise en page en une nuit -> BAD'PAGES n°2

Ah, bon ok, j'avoue qu'on a fait ça en une nuit juste parceque vous l'aviez fait avant, pas du tout parcqu'on devait la poser à l'impression le lendemain.

Citation :

Les Brèves (pfff...)
l'edito qui parle au lecteur en insultant son journal -> Notes?

Là j'ai rien compris, je pense que bientot tu vas nous reprocher d'écrire des articles parceque vous l'avez fait avant.

Citation :

pour finir, ça me fait marrer de voir un mec qui assure, avec le plus grand sérieux, que le Cri du fennec a une mise en page bien plus brouillonne que la Gazette n°5... Il y croit en plus...

Je sais pas de qui tu parles, ptetre de moi, mais je suis d'accord avec ce constat. Le Cri est bien plus riche au niveau rédactionnel, c'est indéniable, mais au niveau mise en page c'est un peu folklo, c'est un avis. Mais ça peut se discuter je te l'accorde.

Citation :

A voir absolument: la page 9 (non, elles ne sont pas numérotées, j'ai dû compter), avec les deux articles d'anthologie:
- aimons la nature et sauvons les bébés phoques
- un texte chiant qui ne mène à rien...

Oui du remplissage, mais on a vocation à publier des articles qu'on nous envoie, c'est un peu notre coté social.

Citation :

finalement, cette gazette aura une utilité: me redonner confiance dans notre capacité à faire un journal qui tienne la route...

youpi. Nous on s'est servi d'un cri du fennec pour allumer le premier barbecue de l'année, mais c'est parce qu'on n'avait pas de gazette sous la main. Nothing personal.

Petite réponse. D'abord la précision: c'est note au lecteur de Serge.
Je tiens à rappeler que le Cri est aussi une tribune d'expression, mais que l'on est nettement plus exigeants et intransigeants (orthographe, qualité du cheminement-quoique des fois) que la Gazette. Au fait, je vous dois un article (il me faudrait les anciens numéros où vous taillez mon asso- Jarring Effects), et je le ferais avec plaisir.
Pour les mises en forme (times et tout), c'est juste une rigueur pour équilibrer le journal (sauf qu'il y a moi, et ça fout le bordel). Et regarde notre numéro 5 avant de dire ça. On est en progès aussi mais je trouve nos efforts plus visibles que les votres.

Et puis de toute façon, on ne joue pas dans la même cour et on ne cherche pas la même chose.

Pour la progression le dernier numero de la gazette n'est certainement pas un bon exemple, par contre entre les numeros de l'an dernier et ceux de cette année je suis plutot content de l'évolution. J'ai lu le dernier numero du Cri, mais si au niveau du contenu c'est toujours aussi cool, la forme ça reste un peu la meme chose que le 4 non ?
Et certaines vannes tournent en rond mais ça c'est pas grave vu que vous avez pas mal de recul sur ça aussi.

Pour l'ancien article sur Jarring Effect, Antoine l'a scanné et te l'a envoyé normalement.

Ca fait plaisir de vous voir par ici, les mecs.

Bon. Pour ce qui est des papelards, je me rallie à Stèph, on a pas le même public, ni la même vocation. On tape volontairement dans la provoc, c'est notre créneau. Et puis pour le choix des articles on a une ligne éditoriale bien différente de Mankpadere. Logique, remarque.
Pour la mise en page, on a voulu installer une certaine stabilité dans la mise en page; l'objectif étant de créer un espace connu pour le lecteur, vu qu'on vise à faire un mensuel --note à la rédaction: MENSUEL-- et donc quelque chose d'attirant par sa ponctualité --HUM--.

Moi j'aime bien votre gazette numéro 5. La mise en page est très sympa, et surtout, surtout, vous vous êtes débarassés (je le rereredis, désolé pour ceux qui m'ont déjà entendu) des textes pédagogico-educatifs chiants rédigés comme des exposés de 4ème.

La mise en page, tout dépend de à quoi on veut ressembler. A un joli prospectus, tout délire ou à un journal.

Oui le Fennec pourrait être plus beau. Mais c'est une volonté de rester sérieux dans la mise en page. Je préfère ressembler au Monde qu'à Technikart. C'est perso.

Sinon, ça me gave d'entendre les gens de la gazette nier s'inspirer de notre journal. On a essayé de faire quelqu echose de sérieux, ce qui a eu le mérite de réveiller les consciences. Cool. Terrible. Il y a la place pour 20 000 journaux sur Lyon II.

Mais sans le Cri, le reste n'aurait jamais grandi. Nous sommes aussi un journal fait par des gens plus agés, avec plus d'expérience, plus d'habitude, plus d'envie de sérieux. [Edit RC: HUM...]On ne sort pas de nulle part. Donc, oui, on grandit avec les autres, mais nous avions un peu d'avance sur les autres. Donc forcement, ça se ressent. Après, l'émulation est bonne, et bon enfant.