Tout sur la campagne présidentielle

Bon...

Maintenant qu'on sait qu'en France seul un parti a la certitude d'être au second tour, et ce à cause d'une ambiance de plus en plus merdique dans ce pays de merde (je l'aime pas, j'y reste encore un peu et je vous emmerde, pourritures fascistes), on peut se demander ce que foutent les cons qui se battent pour la deuxième place.

1/ Le borgne se fait piquer des voix par le "moins" fasciste qui à priori sera au second tour, donc c'est déjà ça lui ne sera pas au second tour. A moins que les dieux existent et que celui de l'humour très très spécial nous prépare de la merde...

2/ Le polak fascisant reniant ses origines qui pique des voix à sa droite, à savoir les brunes, les marrons, les merdiques, les fascistes. Et il en est fier. le pire c'est que plein de gens le trouvent bon.

3/ Le soit disant ex-neuneu qui fait vachement tendance actuellement, genre après le clash du premier tour 2002, navigons en terres neutres, ni de gauche, ni de droite (...) mais surtout nulle part. Lui il vole des voix à sa droite et à sa gauche.

4/ La première gonzesse à avoir une chance d'y arriver mais qui s'évertue à la gacher.
Ben ouais, vu que tout le monde vole des voix à sa droite, théoriquement, le plus à gauche pourrrait enculer tout le monde. Manque de pot le couillon numéro 3 a au moins "l'intelligence" de rameuter des gens de tous les "clivages".
Donc plutôt que de s'assurer les voix de gauche (rappelons que le PS est à la base un parti de gauche) en présentant un programme socialiste d'avenir suivant le modèle allemand (cf. les ambitions du couillon numéro 3), la donzelle et les 7 nains ont décidé de se lancer sur les terres de droite histoire de définitivement paumer les gens qui leurs étaient acquis...

Le reste on s'en fout c'est des cons qui cherchent juste à se faire rembourser leurs frais de campagne et qui servent à rien, juste à essayer de troquer des idées souvent à la con contre des voix pour le second tour.
rectification, en fait y a que des cons, surtout le 1, 2 et puis aussi 3 quand même.
Ben ouais, la 4 est conne pas con.

Donc en gros, la tendance, c'est "vole les voix à ta droite", sauf si t'es le couillon "ni à gauche ni à droite", lui c'est vole tout ce que tu peux. Normal en bon oustider qui a réussi à revendre un bus au colza tout pourri, il a intérêt à bouffer dans toutes les gamelles s'il veut avoir une chance sérieuse.

Rappelons que si ce couillon atteint le second tour, il est quasiment certain qu'il sera élu...

Votons, mais votons utile.
Faîtes comme on en est tous réduit si on a de la jugeotte: ne votez pas pour quelqu'un mais contre les autres.

Salope, au moins on aura une femme président (si tu passes pas c'est pas la peine d'annoncer que t'arrêtes la politique...)

Si pour toi le systeme politique francais est aussi peu democratique, pour quelle raison tiens tu tellement à l'entretenir ?

perso je m'en tiendrais bien à mes habitudes d'abstentionniste, mais bon vu que le pays est rempli de cons, je prefere agir un petit peu quand meme, avec les moyens legaux dont je dispose.

apres si tu me files des moyens illegaux, on peut s'arranger...

J'ai pris l'habitude de na pas prendre d'habitudes.

Je pense que tu as probablement pas mal de moyens illegaux d'agir, qui n'auront pas moins sinon plus d'influence qu'un bulletin de vote. Je peux t'aider et peut etre te fournir d'autres moyens, mais pas de quoi declencher une révolution.

C'est (relativement) pas difficile de faire annuler les elections, par exemple. Mais ce forum est peut etre pas le meilleur endroit pour en parler.

comme pronostique sérieu c'est pas terrible " l'anulation" de l'élection. si tu avait lu le numéros 8 tu le saurais.
non moi je pense et j'esper qu'on aurat une alerternative au gros porc grace a deux villier.

Sérieux, un pronostic: ON EST DANS LA MERDE!!!!!!! C'est juste quelle marque on préfère, la vaseline ou le verre pilé. Parce que là, je ne sais pas si Ségo va passer, je me demande si Sarko va pas gagner, je ne sais pas si on a un 2002 qui va nous revenir dans la gueule. De toute façon, on l'aura bien cherché, et la gauche aussi. Entre l'extrême-gauche pas capable de sortir de clivages vieux comme un stage d'alpinisme à Mexico et le PS (qui n'est pas à gauche comme on peut l'entendre en France) qui n'a pas fait un point sur leur échec de 2002 et une bonne autocritique (et Haaaaaaaaaaaaa). Bref, je ne sais que pronostiquer mais je pense qu'on va se bouffer ce que l'on peut craindre, une droitisation accélérée de la France et le choix entre le centre droit et l'extrême-droite (ou droite décomplexée ou droite d'avant 40- coche ici le terme que tu préfères).

J'ai pas lu le numero 8...

Fin bon. Juste pour dire que ces elections se reduisent a un defilé des avatars du conservatisme. Le defilé donne lui meme un impression de déja vu : si l'evenement politique majeur des années 40 a été l'unification des tendances republicaines et anti republicaines de la droite, le terme de droite de juste avant 40 est le terme que je prefere.
Du coté de la gauche... Bah. Les sociaux traitres ne seront jamais unanimes sur ce qu'est exactement leur probleme. Trop attachés aux traditions, notamment a celle qui fait que leurs echecs ne sont jamais une occasion de remise en cause, seulement leurs succes. Et l'extreme gauche n'aurait elle plus de sens sans ses clivages. Apres tout, meme avec leurs partis republicains et leurs discours sur le pouvoir d'achat, ils ont conservé leur reve d'un parti de la revolution. Ca me parait bizarre, mais c'est la seule explication que je trouve a leur situation.
Et moi dans tout ca, j'ai mis au moins une minute pour comprendre le coup de l'alpinisme. La réaction est a l'oeuvre.

A propos, on vous a signalé qu'infokiosques avait publié un dossier des temps modernes de 1970, intitulé "Lutte armée aux etats unis", dont l'objet central est le weather underground et ce qui l'entourait (SDS, Black Panthers, hippies...).

Philip k dick a ecrit que le temps avait repris son cours dans les années 70. Si celui la a été autre chose qu'un homme angoissé, le temps a du se bloquer de nouveau entre ce moment et celui qui nous porte.

Hum. A la reflexion, peut etre qu'il etait mystique d'une autre secte que la mienne, incapables de remettre en cause notre conception linéaire de l'histoire.

Héhé. Il me faut une synthèse tout de suite !

Pour la présidentielle, dixit un site internet très sérieux, notre rédac chef après une longue série de questions, s'est vu attribuer comme candidate favorite... Marie Georges Buffet (mdr)!!!
Qui vote pour l'exclusion?

moi.
J'ai eu la même réponse a ce teste bidon. Captain ce comité est trop petit pour nous deux.

la série ne fait qu'une pauvre vingtaine de question et les réponse ne sont parfois merdique a souhait. Dis moi bougabouga c'était qui ton candidat favoris??

Bougabouga a écrit:

Pour la présidentielle, dixit un site internet très sérieux, notre rédac chef après une longue série de questions, s'est vu attribuer comme candidate favorite... Marie Georges Buffet (mdr)!!!
Qui vote pour l'exclusion?

Apres 2 tests sur 2 sites différents extrement sérieux je devrais voter pour........ Dominique Voyner ! HHAHHAHAHAhaha. Si moi je vote Voynet un jour, alors le redac en chef ira voter pour le borgne^^.


Maiden passe pas en france pour leur tournée 2007, c'est vous dire dans quelle merde on est

En même temps, dans ce genre de test, dès que tu coches une case du genre "la pollution c'est pas cool" tu te retrouves avec Voynet. Et si tu mets que la privatisation de EDF et GDF c'était con tu es pour Buffet.

Il existe une solution simple, : fuir ce genre de test. Et les débats à la con de cette élection à la con.

PS : Hier, il y avait un meeting de soutient à Ségolène Royal en présence de... Bruno Julliard, président de l'UNEF. Déjà que j'avais plus beaucoup d'illusions sur mon syndicat...

Bien. Tout le monde l'a vu, évidemment. Pourtant tout n'est pas dit. Je suis curieux de savoir pourquoi quand Sarko fait un lapsus "je ferais pire" sur thème du bouclier fiscal, avec une réponse hilare de Royal "oui, tout est possible, même le pire", eh bien, personne n'en parle. J'entends: les médias. Ca me rends dingue. Le seul moment rigolo, et tout ce qu'on retient, c'est Royal qui se met en colère, et les erreurs des deux sur le nucléaire.
C'est impressionnant. J'ai envie de vomir.
On avait déjà remarqué un bidouillage du texte quand Royal avait rencontré Bayrou. La blague "il s'appelle françois, mais quand même" en réponse rigolarde à la question "et vous voulez cohabiter avec Mr Bayrou?" a été reprise par france 2 comme du premier degrès à propos de l'union politique des deux partis...

Et merde... ça ne fait que commencer.

Au contraire, ça ne fait que continuer.
Pourquoi voudrais tu que la mise en scene s'arrete au plateau de tournage ?

Il est clair que le pouvoir tend à la condensation. Les vieux s'associent probablement sans un mot, à libé comme ailleurs (bon, l'accord est surement moins tacite à valeurs actuelles). Ca les rend vulnerables. Allez, doublecombo foucault-vaneigem: le pouvoir symbolique tient sa force de sa discretion, c'est a dire de son atomisation dans l'ideologie. Or l'ideologie dominante actuelle ne supporte pas bien les contre pouvoirs.
Pour le coup, ça me ficherait la nausée si j'apprenais que cette contradiction a été résolue.

Bon c'est marrant ce débat tout de même, marrant dans le sens que le nombre d'opinions et de point de vue par rapport à l'équilibre des forces entre les deux opposants sont directement proportionnels au nombre de personnes m'en parlant (désolé pour la tournure de la phrase :p).
Au final, je ne peux me porter garant que sur ma propre opinion (et encore :p).
Je dois avouer avoir éprouver de droles de sensations au cours de ce débat ... à priori je n'étais pas dans le camps des téléspectateurs impressionables ou modelables par ce type de débat (pour changer d'opinion politique, ou tout simplement pour changer de vote pour dimanche) ... cependant je dois avouer être supris par les deux candidats.
D'un coté une Royal en mode pitbull qui lache pas son os, et qui tappent sans retenues dans les roubignolles de sarko., et d'un autre coté un Sarko tout craintif, à lancer des nanareuh dans tous les sens :-D Je me suis senti un peu désorienté et bousculé.
Finalement j'ai du mal a déterminer à partir des mes ressentis et des réactions autour de moi à savoir qui s'en ai mieux tirer, qui à pris un ascendant sur son adversaire.

L'opinion intéressante ou qui tend à l'être est clairement ceux qui ont voté UDF, voir même FN (10.4% ... bon 1 sur 10, on est combien sur le forum ???? :p lol) savoir si un tel débat a pu influencer leur vote, savoir si la tenacité, l'archenement de Royal à porter ses fruits pour les influencer ou inversement si le self-control et prise sur soi (certe très hypocrite) de sarko à payer pour ce débat ... on aura peut être une esquisse de réponse dimanche soir :-D

Comme K., je suis surpris que certains elements n'ont pas été repris plus que ca (ou alors pas énormément).Deja dans la reaction de Sarkozy au pétage de plomb de Royal il a quand meme essayé de caser 'monopole' le bougre. Ca fait vachement réchauffé ca, meme si c'est dans les vieux pots qu'on fait la meilleure compote... A peu pres au meme moment, alors que ca fait des mois qu'on nous bousoufle avec 'racailles' et 'kärsher' de Sarko, il nous dit tout sourir qu'il faut faire gaffe aux mots, que ca peut blesser etc...

Autre point qui m'a fait sourir, enfin facon de parler car au fond l'un d'eux deux sera president(e) bientot, c'est que ca m'a rappelé le bon temps du lycée et le fameux bachotage , technique dont j'ai parfois (souvent ?) honteusement profité... bref au moment du débat sur le nucléaire, domaine abordé dans la soirée que je pense connaitre le mieux, c'était l'un des sommets d'absurdité de ce débat. Segolene est Royale en nous recitant sa lecon, ceux qui ne le savaient pas - ce n'est pas un mal - apprennent que EPR est un réacteur nucleaire de generation 3. Sarkozy ayant mal (pas ?) appris sa lecon pretend haut et fort que c'est un reacteur de gen4 ! Mais que c'est ridicule... Qu'est ce qu'on s'en tape de la generation du reacteur nucleaire qu'on construit en norvege ? Y'a que les journaleux ou les politiques pour aller enculer les mouches (avec tout le respect que j'ai pour les zoophiles) la dessus. Surtout que ca continue ! Quelque secondes apres Royal nous dit qu'il faut abandonner la gen3 pour passer a la gen4 qui est l'avenir . Ma propre opinion sur ce sujet c'est qu'il faut dans un futur proche continuer sur des EPR, que la gen4 sera un palliatif aux probleme de ressources et que clairement l'avenir n'est plus la fission nucléaire mais la fusion nucléaire. Brefle le sujet se conclue en toute beauté sur des chiffres qui n'ont aucun sens mais auront le mérite d'être repris le lendemain dans la presse.

Le pire, et c'était plus que prévisible, c'est bien entendu les reactions des politiques et de la presse. Si y'a un truc que j'arrive pas a comprendre c'est bien le zig qui achete Libé, l'huma ou le figaro pour y lire les commentaires sur le debat, alors qu'il sait tres bien ce qu'il va y lire ! Ca doit etre une espece de branlette psychologique...

Son merdique sur France2, manipulation pour regarder tf1 ? Complot ? Sarko est dans le coup ? On va encore etre forcée d'acheter du coca ?

Citation :

YoYonel : L'opinion intéressante ou qui tend à l'être est clairement ceux qui ont voté UDF, [...] savoir si un tel débat a pu influencer leur vote

A mon avis il y a 3 grandes sortes de Bayrouïstes :

- Les veterans UDF, eux voteront majoritairement Sarkozy comme la plupart des elus UDF
- Ceux qui ont voté Bayrou pour faire front contre Sarkozy, Bayrou ayant mathématiquement plus de chance de l'emporter au second tour, la meilleure stratégie anti Sarkozy aurait été d'avoir Bayrou-Sarko au second tour. Ceux la voteront donc majoritairement pour Royal au second tour
- Enfin il y a ceux qui ont voté Bayrou car ils ne veulent ni de Sarkozy, ni de Royal. C'est sur ceux la qu'a mon avis le debat aura probablement eu le plus d'influence. Ils voteront blanc, royal, sarko... nul ne le sait a part eux meme !

La suite ?

X : Les francais et les francaise france m'ont choisi comme président(e), je les remercient du fond du coeur. Je ferais de ces 5annes des annees de changement. Blah, blah, blah... Continuez dans cet elan et votez pour mes deputés en juin

Y : On y étais presque, il en faudra pas que le'(a) president(e) oublie ces 49.99% de francais qui ont choisi une autre facon de voir la France. Blah, blah, blah, on l'a profond, on est bien deg, MAIS blah blah Rendez vous en juin et votez pour mes deputés.

Je vais concurencer elizabeth tessier qui nous a prédit qu'environ la moitié de la France ne serait pas satisfaite du scrutin.
Ce que néanmoins l'astrologie l'astronomie nous apprend c'est que la Terre sera toujours entre Mars et Venus

Edit : Oh putain les fautes -_-, je m'en excuse et je met ca lachement sur le compte de la fatique.
Edit2: pour ceux qui s'emmerdent, l'intégrale du débat :http://tempsreel.nouvelobs.com/file/262014.pdf

Edit

D'après ce que j'ai lu et entendu, les chiffres des manifestants lyonnais mentionnent plus de 1000 personnes dans la rue, et les poulets fonçant dans le tas dès le début.
Pour Libé et le Monde (en ligne), ce sont 500 militants libertaires, et les flics ont "encadré" le cortège jusqu'à la place des terreaux.

Il va falloir médiatiser tout ça. C'est à quelle heure, ce soir?

aujourd'hui manif de jour, dans les règles... 14H à bellecour, puis AG, machin tout ça...

Mais concernant hier soir, c'était à vomir. On n'a plus le droit de ne pas être d'accord, s'exprimer dans la rue n'est plus possible. On manifeste dans une rue et au bout de dix minutes, les crs ont déjà tiré lacrymos et flash ball (pas passé loin de ma gueule d'ailleurs). Il ont dispersé le cortège en moins de deux et après cela il y avait juste plusieurs petits groupes un peu paumé... effectivement, les plus acharnés se sont rejoints aux terreaux, et c'est là que les bleus ont été les plus enjoués au flashball en tirant même dans des rues où il n'y avais pas de manifestants, juste de scurieux et des gens qui sortaient du kébab en rôtant... Il ont aussi évacué une place louis pradel déjà vide! interessant. Les lacrymos nous ont même parfois repoussés dans les pentes de la cx rousse. Vers minuit je suis partis, il y avait 50 pélos sur les terreaux face au autant de CRS chauds comme des baraques à frite...

à bientôt, dans mon cul, j'y ai caché ma liberté pour ne pas qu'ils la trouvent...

La desinformation commence les amis :

Citation :

A Lyon, quelque 500 militants ont manifesté lundi soir dans le centre-ville à l'appel de mouvements libertaires. La manifestation a démarré place des Terreaux avant de gagner la place Bellecour, encadrée par un important dispositif de CRS.

C'est dans Libé....
Les gentils CRS ont bien encadrés les gentils manifestants jusqu'à Bellecour... C'est drôle, les pentes, je les voyais pas dans cette direction... J'y ai habité deux ans mais j'ai vraiment pas le sens de l'orientation!!!!!!!

Et avec ça, des comparutions immédiates et de la taule ferme sur témoignages de policiers. Même les avocats seposent des questions... Mais ils n'osent pas trop l'ouvrir. Le mieux c'est qu'ils disent avant à leurs clients qu'ils vont prendre du ferme.
On n'est pas là pour rigoler, mais si ça commence comme ça, ça va être pas drôle, mais pas drôle du tout.
Je suis en train de lire un bouquin sur la naissance des free parties ainsi que des mouvements de jeunesse fin années 70 en Angleterre. Ca m'a fait penser à ça. Sarko dans le rôle de Thatcher, qui avait un parti travailliste laminé, des jeunes sur les nerfs, et une logique de casse sociale brutale (y a eu des émeutes, un refus de la part de la jeunesse...). Et je n'ai pas l'impression de me tromper. Ca risque de virer au très violent.

si ca virre au t"très violent " on va se faire baiser la geule en beauté. Que le nain sois président ne m'enchante pas du tout mais pour le combattre il faut passe rpar autre chose que par la violence.
Il vient d'êtyre légitmié par le peuple francais (qui est assez con pour cfaire connfiance a la démocratie) et si ca pete comme tu laisse entendre ca sera assimilé aux minorités et réprimé violement ncomme tu vien de le souligné.
Il est trop tot pour etre violent.

Je viens de voir le reportage de'Envoyé spécial sur la campagne d'entre deux tour.
Merci camarades, vous nous réconciliez avec le journalisme. La droite est puante de vanité, la gauche touchante.

Mais la plus belle image, c'est la fin. A montpellier, l'UMP fait la fête jusque dans la rue. Et puis une manif arrive. Les flics font un cordon. Les dernières images: des gens propres sur eux qui font la fête, derrière une barrière de flics, et derrière, des gens qui crient "Police nationale, milice du capital!".

Il faut organiser une manif le jour de l'investiture. Tous à Paris. Si vous avez des contacts, il faut commencer maintenant.