Sortie du numéro 6 !

Ca y est notre beau journal est sous presse.

La diff devrait commencer Jeudi 28 septembre, et le collage des affiches demain. Avis aux volontaires qui voudraient nous aider.

Il est toujours à prix libre, toujours aussi beau et pour une fois, dans les temps !

Messieurs et dames, à vos réactions, coups de coeur et coups de gueule !

***************


EDIT ADMIN : Ceci est la partie SERIEUSE du forum, donc le flood à caractère private est à éviter...

Je rappelle que nos nouveaux lecteurs vont se rendre ici en priorité.

moi je veux une affiche, je veux une affiche!

SORTIE AUJOURD'HUI 28 SEPTEMBRE SUR TOUS LES SITES BRON LES QUAIS IEP!!!

VENEZ ACHETER LE CRI DU FENNEC NUMERO 6, DE L'HUMOUR, DE LA PASSION, DE LA RIGOLADE, AUPRES DE NOS VENDEURS DE CHOC ET DE CHARME.

SUIVEZ LES TRACES DE BIERE SUR LE SOL.

Le choc c'est pour Ravachol et le charme c'est pour moi c'est ça... Et la bière c'est la tienne je suppose!!!!!!

---Message non-floodesque bien que peut-être pas entièrement laudatif---

Il revient... en arrivant à la fac ce matin (j'y vais une fois par an, autant tomber un jour de diff'), je vois l'affiche annoncant le numéro 6. Enorme, géniale, pétaradante aussi au niveau des couleurs, quand on vient de se lever ca peut aussi faire mal.
Je cherche dans les quais mais personne. A l'IEP, Vikingette est là pour sa première diff avec une Soeur Marie Thérèse qui fait la gueule, je leur en prend sun je discute le coup et je retourne sur les quais où Fanch et Riet diffent aussi, alors je les aide un peu, bien que profeondément attristé de l'arrêt de commande de bières allemandes à la Boulangerie. Quoi qu'en disent le comité de censure, j'ai attrapé plein de gens pour leur présenter le Cri du Fennec en disant même que c'était bien.

Là je viens de le lire. Les dessins sont de mieux en mieux, mais je trouve que le niveau est en baisse. Les Bad' Pages s'essoufflent, on a perdu l'impression de presque-unité ou fil conducteur qui avait commencé à se développer dans les derniers numéros, et on a l'impression d'être à une réunion de famille: les hommes parlent politique et culture, les filles parlent mariage, mode et sexualité. Dois-je y voir une acquisition des stéréotypes dominants de genre à la pointe même de la Révolture?
Sinon je me suis beaucoup moins marré que les deux trois derniers, mais l'année reprend tout juste et je suis sûr que la rédaction est en marche vers un journal toujours meilleur et éclairant de ses lumières les masses informes à éduquer que sont les étudiants.

PS: Et même pas de sudoku en plus!

Un sudoku... Et pourquoi pas un DVD de Rabbi Jacob en cadeau pendant qu'on y est ?

Je tiens à répondre Jean-Jas:
Ce que je vois dans ce numéro, ce sont des articles moins longs (je me vise forcément dans ces moments-là), du culturel et du politique, ainsi que de nouvelles rubriques (on essaie, on est ouvert, et puis au bonheur des dames pourrait bien te servir...).
Ce n'est pas d'un coté les hommes et de l'autre les femmes. Parler du mariage homo, c'est culturel, c'est politique, c'est sociétal. A mon sens, c'est dans le même domaine que la tolérance zéro.
Parler de sexe, ce n'est ni l'adage des filles ni celui des garçons. C'est une constante chez tout le monde. Mais qui mieux qu'une fille peut expliquer comment le sexe féminin fonctionne (d'où une certaine concurrence déloyale avec entre hommes et lesbiennes, même si bon quand on sait se servir de ses dix doigts c'est pas plus mal...).
Pour les Bad'pages, faut demander ce qu'en pensent les intéressés. C'est vrai qu'il y a une nécessité de renouvellement, mais c'est une critique que l'on se fera sûrement. Maintenant, j'ai trouvé que les articles sont intéressants, relativement bien écrits. Il y a un ton à creuser. Il y a aussi plus de rédacteurs (en tout cas, ce n'est plus le numéro d'un rédacteur comme on a pu le voir sur le 2 ou le 3), ce qui change aussi les habitudes de lecture. Après c'est une histoire de goût.
Maintenant Charlie n'est pas toujours au top mais son travail est bien rôdé. Nous, ça se rôde même si il faut penser aux changements et ajustement à faire, et c'est en pente croissante.
Par contre, ne dis pas qu'il y a une division sexuelle dans les articles alors que ce n'est pas le cas, car nos préoccupations sont communes (même si c'est vrai que les hommes sont supérieurs et plus intelligents mais ça c'est pas nouveau )

Et puis on attend de te voir à l'oeuvre mister. On attend aussi tes articles comme ceux de tout le monde, c'est peut-être sur ce point qu'on est attaquable, il n'y a jamais assez de nouveaux rédacteurs.

Steph,
je donne l'impression que j'ai eue à la première lecture, et suis aussi conscient que ni Charlie ni les Guignols ne sont toujours au top. Dans les numéros spécial blocage et 5, j'avais l'impression d'une diversité beaucoup plus grande qui donnait justement un ton général et un rythme. C'est cette notion de rythme que je ne trouve pas dans ce numéro, il se lit et après? Vouloir "me voir à l'oeuvre" n'est à mon avis pas une réponse, c'est comme si tu critiquais un match de foot et que les joueurs te disaient "viens sur le terrain". Ceci dit tenter l'exercice est dans mes intentions, parce que j'aime bien ce journal et que je compte passer de l'expression uniquement sur le forum à celle sur papier aussi, puisque l'occasion m'est, ainsi qu'à chacun, donnée.
Je sais que vous êtes en rodage, si ca ne m'intéressait pas et si je ne voyais pas d'amélioration possible je n'aurais pas pris le soin ni de lire jusqu'au bout ni de poster mes remarques (sur l'ensemble du numéro sans cas-par-cas).
Je suis conscient que le nombre de rédacteurs spontanés (ne faisant pas partie du centralcomité de rédaction) joue pour beaucoup sur la tendance à l'enfermement, comme on a pu le voir pour la forumesque série. La "division sexuelle de l'écriture des articles" m'a fait sourire, ou alors je vais peut être chercher midi à 14h. Et je n'ai pas dit que cette division était dans la ligne éditoriale, je n'avais d'ailleurs jamais vu ca dans les autres numéros.

Pas de diversité???? On parle de ce qui est en ce moment sous les projecteurs et on en parle avec notre grille d'analyse. Il n'y a pas des CPE qui sortent tous les mois. Et je ne t'ai pas balancé "la critique est facile, créer plus difficile", je t'ai fait remarquer que dans les critiques que tu as fait (intéressantes pour certaines), que c'est aussi aux probables rédacteurs que je m'adresse (c'est une forme d'encouragement).
Il faut aussi se dire que ce journal n'est pas connu par tous et il ne faut pas multiplier les private jokes qui peuvent faire rire ceux qui étaient là l'an dernier et que les nouveaux ne comprennent rien à ce qui se dit. Dans l'année, il est certain que les clins d'oeil seront plus évidents, mais pas maintenant.
J'encourage tous les lecteurs à faire comme toi par contre. Pour les rédacteurs, on verra ça dans notre partie et en réunion.

Je parlais de diversité dans les styles d'écriture et les rédacteurs, ce en quoi ça rejoint le dernier point. La diversité des thématiques, je ne l'ai pas mise en question. Et j'ai aussi eu le sentiment que l'humour et le sérieux ont été séparés (bad pages et articles par exemple) alors que le fait de les mélanger (par l'ironie ou d'autres moyens rigolos) renforce le propos, captive, ce qui me semble être un des leitmotiv d'un journal satyrique, ce que l'on peut notamment voir, et j'en félicite les auteurs, dans l'article sur les tongs et sur le livre de notre Iznogoud national. Propos à nuancer bien entendu, je n'ai pas dit qu'il fallait oublier le sérieux, la grille d'analyse et tout. au contraire.

Moi je ferme ma gueule, je l'ai pas encore...
Ravach, garde m'en un pour que je puisse faire entendre mon opinion tant attendue

Je rappelle à tous les rédacteurs qu'il faudrait rapidement m'envoyer ne serait-ce que des ébauches d'articles sinon moi je peux pas dessiner... En ce moment en plus j'ai du mùal à dessiner tout seul (les partiels, les filles tout ça...) alors un coup de pouce de la part de vos articles serait le bienvenu... Voilà... Mon adresse internet pour les articles dans mon profil vu que j'ai toujours pas accès à la zone privée... (à moins que...)