Pourquoi le PS ?

Je ne donne cette vision de l'engagement que pour faire contrepoids à celle largement répandue qu'il ne faut pas s'engager. Bien évidemment que l'engagement c'est des heures de discutions, de prises de tête, de bureaucratie et de luttes internes. Mais c'est aussi comme son nom l'indique un engagement, des moments marquants, des victoires, des défaites des rires, des pleurs. C'est un peu la vie quoi. Mais tu as une vision trop monolithique de l'engagement. N'oublie pas qu'on peut aussi chercher à inventer une nouvelle façon de militer.

PS : Vikingette, tu veux bien éviter de soutenir publiquement ce libertaro-fascisto-chieur STP?

hé, c'est pas parce que j'ai fini par adhérer que je ne peux pas garder mes propres opinions ! vous n'aurez pas ma liberté de penser !
et puis surtout ravachol (que je ne connais pas en personne) décrit la vision de l'engagement que j'ai vécu chez les Verts. Mais bien sur je suis d'accord avec toi pour dire que c'est a nous d'essayer de changer les choses.

Citation :

Je ne donne cette vision de l'engagement que pour faire contrepoids à celle largement répandue qu'il ne faut pas s'engager. Bien évidemment que l'engagement c'est des heures de discutions, de prises de tête, de bureaucratie et de luttes internes. Mais c'est aussi comme son nom l'indique un engagement, des moments marquants, des victoires, des défaites des rires, des pleurs. C'est un peu la vie quoi. Mais tu as une vision trop monolithique de l'engagement. N'oublie pas qu'on peut aussi chercher à inventer une nouvelle façon de militer.

Tu l'a dit dans un autre sujet, l'engagement ne se fait pas forcément dans un partis. dans ta vision de l'engagementn tu es donc aussi monolithique que ravachol.
De plus toi qui veut chercher une nouvelle facon de milité tu n'as qu'a essayer de quitter ton partis car après tout c'est en son sein que tu as appris a milliter. Si il t'as appris quelque chose de faux ou d'inutile que tu veut réinventer alor la sépération (oui je suis sarkowiste) me semble une bonne solution a ton problème.

Putain je savais que ce mec a les dents qui rayent le parquet et qu'il n'est pas à un revirement près, mais là...
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/193538.FR.php

De mieux en mieux ...


J'adore Frêche qui dit que 3 ou 4 blacks dans l'équipe de france ça serait représentatif de la société française ...

Comme à l'assemblée par exemple où on a en moyenne une centaine de députés noirs ?

C'est un gros con... et basta. Si les socialistes ne veulent pas se faire assassiner là-dessus pendant toute la campagne, y a intérêt à le virer. Sinon, à parler à fond de Vaneste, de Boutin ou d'autres vieilles saloperies réactionnaires et fascistes bon teint.
Bref, Frêche n'est plus excusable (si seulement il l'avait été un jour pour ses propos).

Et puis maintenant les primaires sont pliées, alors plus d'excuses "plus grosse fédé gnagnagna".

Maintenant que le PS se réveille et hausse le ton, Frêche promet de sortir les cadavres du placard... Ca sent mauvais. C'est un vrai boulet. Il a appelé les journalistes pour ça dès qu'il a entendu Julien Drey. En période électorale, c'est génial.

Il y a une liste de ses citations sur wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Fr%C3%AAche#Citations_controvers.C3.A9es dont celle de la semaine derniere. C'est assez effrayant.

"Ceux qui ne veulent pas respecter nos valeurs, qu'ils rentrent chez eux!" cela me rappelle vaguement quelque chose... Quand la gangrène est la il ne faut pas hésiter a amputer pour sauver le reste du corps.

Ca y est!

Citation :

Georges Frêche a été exclu du Parti socialiste
LEMONDE.FR avec AFP et Reuters | 27.01.07 | 14h02 • Mis à jour le 27.01.07 | 19h25

La commission des conflits du PS, réunie samedi 27 janvier, a décidé d'exclure du parti le président de la région Languedoc-Roussillon, Georges Frêche, en raison de ses propos sur le nombre de joueurs noirs en équipe de France.

A la mi-novembre, Georges Frêche avait regretté, devant le conseil de l'agglomération de Montpellier, que l'équipe de France de football compte "neuf blacks sur onze" joueurs alors que, selon lui, "la normalité serait qu'il y en ait trois ou quatre".
"Il est apparu aux membres de la commission que, sans conteste, ces propos – au-delà de leur caractérisation pour le droit – ne sont pas compatibles avec les valeurs d'égalité et de respect des Droits humains qui fondent depuis toujours l'engagement du PS et sont contenues dans sa déclaration de principe mais aussi (...) dans les principes constitutionnels de notre république", a souligné le PS dans un communiqué.

Le président socialiste de la région Languedoc-Roussillon a réagi dans l'après-midi à cette décision. "J'ai quatre choses importantes à dire", a-t-il déclaré, "la première, c'est que bien sûr, je continue a exercer tous mes mandats de président de l'agglomération et de la région Languedoc-Roussillon. La seconde, c'est que j'appelle tous mes amis à conserver et à garder précieusement leur carte du PS. La troisième, c'est que j'appelle tous mes amis à voter pour Ségolène Royal et la quatrième, qui est le jugement sur ce qui s'est passé, c'est une phrase fameuse : 'tout ce qui est exagéré, est insignifiant'".

DÉRAPAGES RÉPÉTÉS

Jeudi, Georges Frêche a été condamné à 15 000 euros d'amende pour avoir qualifié des harkis de "sous-hommes" le 11 février 2006 lors d'une cérémonie publique, ce qui a été qualifié par la justice d'"injure envers un groupe de personnes en raison de son appartenance ethnique, raciale ou religieuse". Cette affaire lui avait déjà valu une suspension pour deux ans des instances nationales de son parti.

Agé de 68 ans, Georges Frêche était parmi les fondateurs du PS en 1972 et il a été élu député de ce parti dès 1973. Il a été maire de Montpellier de 1977 à 2004. Ses dérapages verbaux, souvent en rapport avec les communautés immigrées, ont de longue date suscité des polémiques judiciaires et politiques. A propos des émeutes de l'automne 2005, il avait ainsi accusé les policiers de "mettre le feu eux-mêmes aux bagnoles", ce qui lui vaudra un nouveau procès le 22 février.