Disons du mal des articles...

Mais pas trop non plus, et pas des miens, parce qu'ils sont parfaits...

je me lance donc pour dire du mal. Comme tous les lecteurs attentifs l'ont compris, je trouve que l'article sur les bouges, par cette chère Chloé, n'a aucun intéret. Sincèrement, Chloé, reprends-toi. Et repens-toi aussi...

Autre article qui mérite une remarque : La vie des noirs sous le niveau de la mer. D'accord, c'est bien écrit et intéressant, mais un peu long, non?

Mais que vous a t-elle donc fait?

(...je relis l'article...)

Ouais bon ça va. Mais c'est méchant quand même?

(...je relis l'article...)

Nonobstant, euh... non.

Didonc vous,

Serge, c'est pas paske t'aimes pas les noirs qu'il faut en revenir à la taille de mon article. Pask'en plus faudrait être fan de toi, espèce de petit mégalo, vu que le Bengladesh, j'ai pas envie d'y aller en vacances, alors que la Louisiane... La prochaine fois, fais ton article sur le tsunami.

Stef

oafff, ben, faut avouer que je pense quand même faire mieux la prochaine fois. Ce qui me rassure, c'est que je suis pas la seule à avoir fait des articles moyens à l'issue de nuits peu reposantes...
Pour ce qui est de l'intérêt, je suis pas sûre qu'on soit obligés toujours de faire des choses seulement utiles ou intéressantes...
Cher Serge, ne fais-tu QUE des choses intéressantes???
àbon entendeur...pouet pouet, je vous hais tous!
La chieuse

oh oui soyez méchants oh oui...
moi mes articles je les trouve totalement nuls c'est pas ma faute si on me dit que c'est bien, j'en suis le premier étonné...

et puis d'abord excusez-moi d'essayer de lancer des polémiques pour que tous les passants aient envie de me dire ce que vous avez dit...
La on tourne un peu en circuit fermé les enfants, et ça craint...

Et puis, chère chloé, ne me connais-tu pas assez pour connaître la valeur de ce "parfaits"????

En tout cas désolé si je vous ai véxés... Mais je recommencerais, NIARK NIARK NIARK

Vengeur masqué!

Mais non, Mais non,
C'est très bien tout ça, personnellement, je ne suis pas mécontent d'avoir attrapé cet animal. Mais bon, après tout, ce n'est qu'un avis très subjectif parmis tant d'autres!

à plus

et alors donc bon comment tu trouves? la c'est le sujet pour dire du mal alors lache-toi, on t'en voudra pas (ou presque)

Bon, ben on va dire que le petit parano ne rassure pas les foules, on risque une panique sans précédent (le krach de 29 c'est du pipi de sansonette à côté de ce qui nous attend), un boycott généralisé des compagnies aériennes, des attentats partout pour faire stopper le traffic, les gens se cacherons dans leurs caves pendant des années en faisant pousser des tomates en hydroponie, on risque gros là... attendez-voir que le bon Saint Nicolas apprenne l'existence d'un tel article... HOP, censure, et tout le monde au cachot! C'est vrai, koi, là moi je flipe, je voulais déjà pas prendre l'avion avant (enfin si, quand j'étais tout petit), mais là, je passe à côté d'un voyage en irlande et en hongrie cet hiver! Bon, vous me direz, "l'irlande, en hiver?... tu serais pas un peu con, des fois?", mais non, l'irlande en hiver, on est bien au chaud dans les pubs!

Sinon, il y a surement tout un tas de choses à critiquer dans ce premier numéro, vu que vous êtes des personnes très mauvaises et criticables, mais j'ai preté mon cri du fennec à une copine donc je ne peux plus les retrouver!
allez, à plus cactus

tous les articles sont pourris, à part le mien.

Et si vous êtes pas content, c'est pareil.

tiens tiens tien sle retour du guerrier...
alors ces vacances denis, c'était bien?


comment ca "tes" articles?
c'est qui qui s'est cassé le cul pour en pondre moult?
(CEKIKI SASDIPA!!!!!!)
Franchement denis tu crains du cul tes articles c'est les pires...

sale anarchiste de merde
avec des abdos kro en plus
niark niark niark

(rire narquois et sardonique)

Toi tu vas te faire exclure plus vite que ton ombre...

En plus, j'ai jamais écrit "mes", retourne apprendre à lire, je suis sûr que tu as mis 5 heures pour lire le journal !

Bisous mon sergeounet !

mea culpa mea maxima culpa...

je me permets de m'incruster dan vot' forum spécial chroniqueurs pour l'instant pour vous dire que le coup des encadrés en bas de pages c'est vraiment terrible!! il y en aurait pas un de vous fan de Gotlib par là?


a part ça bons articles j'trouve...mais ça manque un epu de cinéma et spectacles en tout genre!!

Mais si tu veux, tu peux écrire à Emeline pour améliorer les pages culture, M'oiselle Diane. [url]Emelinedelatour@yahoo.fr [/url] merci pour elle...


De plus, j'ai l'honneur et la joie de t'annoncer que dans le numéro 2 (qui sort dans la semaine du 23 novembre) (HUMHUM) tu pourra t'ébahir devant un magnifique agenda culture -plus puissant tu meurs.

oh oh phillipe VAL tu oublies aussi un second agenda, le calendrier révolutionnaire, qui est un peu de la culture, s'pas?

Et bijour à Diane, t'est restée muette un bon moment mais tu sors de ton terrier c'est sympa...

Les fennecs vaincront

bin ouais je suis restée terrée à vous regarder débattre sur votre propre journal c'était marrant...mais maintenant je suis là et je vais plus vous lacher jusqu'à ce que je devienne une chroniqueuse attitrée! nan sérieusement il sort quand le prochain?

autour du 23 novembre...
si tu veux envoyer un (ou des) article(s) c'est chez emeline que ça se passe (emelinedelatour@yahoo.fr) et c'est pour le 18 novembre DERNER DELAI!
on a toujours besoin d'un chroniqueur, chez soi...

Allez-z-y doucement sur les chroniques... Je préfèrerais quelques articles pour commencer, histoire de voir la qualité et si l'individu nous est fidèle. Ensuite, quand on aura constitué son dossier (goût personnels, livret de famille, l'heure à laquelle la douche est prsie, le temps précis passé aux chiottes, etc....), on fera voter un amendement au plan Quinquennal. A la majorité qualifiée (c'est à dire la majorité moins une voix -celle de Denis).

Et je ne suis pas un Stalinien.

si, tu l'es!

Eh oui, le nunmero 2 sort et je reagis a un article du numero 1, j'ai bien pris le rythme andalous...
A lire cette article sur "la peur de la liberte ou le retour de l'ordre moral" j'ai tout de suite reconnu la mausvaise foi des supporters lyonnais, mais plus serieusement, quelques reflexions me sont venues a l'esprit.
Bouhouhouh les mechants gauchistes stalino fascistes, c'est vraiment tous des connards, ils se sont tous fait avoir, ils croyaient voter pour (contre) un traite politique (donc economique, dans le sens actuel du mot politique) mais en fait c'etait une charte de la vie quotidienne. En c'etait un traite redige par des babacool qui avaient un seul but, c'est de pouvoir vivre leurs meurs de la facon dont ils voulaient et ces mechants reactionnaires de gauchistes on tout nique, du coup on est encore oblige de payer pour voir des films pornos sur le cable.
Alors voila, on se plaint des fascistes et tout et tout mais en meme temps, si on essaye pas de comprendre ces concitoyens lorsqu'ils s'expriment on est pas arrive. Il est une pratique en langue francaise qui est relaivement courante qui s'appelle l'ellipse. Quand on lit l'article, on se rend compte que tu la connais puisque (tu dois avoir raison) lorsqu'on parle de liberalisaion, on parle de liberalisation des moeurs. Mais en ce qui concerne la politique economique et les traites qui essayent de la regir, lorsqu'on parle de liberalisation, on parle de la liberalisation des moeurs economique. Dans ce cas oui je suis contre si c'est pour que les patrons puissent faire ce qu'ils veulent de leurs salaries. Alors soit il faudrait un peu essayer de comprendre ses inerlocuteurs si on voulait que la democratie soit un peu moins de la merde ( au passage, la democratie dictature de la majorie et je suis d'accord la caracterisaion de notre democraie actuelle, mais je crois pluto que c'est en fait une oligarchie e qu'il y a d'autres formes de democraies que la represenative), soit tu es de droite (neo capitaliste sauvage)et je retire tout ce que j'ai dit, t'as bien raison d'etre pas content que ces connards de gens qui pour une fois ont communique entre eux, et on essaye de se comprendre sans s'encombrer d'artifices intellectuels inutiles comme l'ethymologie d'un mot pour le sens duquel ou le monde est d'accord, aient vote non, pour preserver les quelques drois sociaux qu'ils ont encore et qui leurs permetent d'avoir des moeurs (certes a liberer mais economiquement, il me semble qu'on est deja bien au taquet, vive le marche).

Prout

ouais, je suis de droite, ça doit être ça...

Faut changer de disque un peu des fois, ça devient lourd.

Et puis c'est vrai que réfléchir c'est mal. J'ai osé poser une question et essayer d'élever le débat en se plaçant sous un angle un peu intellectuel, quel sale vilain prétentieux je suis.

En plus, c'est bien connu que j'ai parlé de la constitution dans mon texte, et pas d'un "mot", d'un "concept" dont j'ai essayé de comprendre les tenants et les aboutissants.

Et puis j'ai marqué mon attachement aux valeurs de la droite et au capitalisme sauvage.

Je veux bien débattre du fond de mon article, car je n'ai pas la prétention d'avoir tout compris. Mais à condition que la personne d'en face réfléchisse un peu, évite de m'insulter (parce que pour moi, "de droite", c'est une insulte) et surtout m'explique clairement en quoi j'ai tort en signalant que plus que l'économie (tiens, c'est marrant, c'est le sujet de mon second article) c'est la politique et la lutte contre l'ordre moral qui sont révolutionnaires.

De plus, pour la compréhension de ses concitoyens, la suite de l'életion à quand même montré que la France n'était pas devenu anti-capitaliste non ? Donc c'est bien que le vote veut dire autre chose que ça.

Donc voilà, réfléchir, c'est parfois accepter de se poser des questions et de raisonner sur l'épistémologie, l'Histoire et la conceptualisation.

Sur ton interrogation sur la démocratie, je te conseille de te renseigner sur l'oligarchie avant de dire ce genre de choses. Ce n'est parce que l'on rejette la démocratie (ce qui est mon cas par exemple) que l'on doit tout confondre. l'Arabie Saoudite est une oligarchie. La Chine est une dictature. La différence existe non ?

Au fait le libéralisme économique existe bien. C'est une théorie fumeuse. Mais qui a quelques adeptes.

voici un site qui permettra je pense de prendre conscience que cette théorie politique est bien éloignée de ce que l'on entend habituellement sous ce nom :

http://www.pageliberale.org/

C'est bien gentil de vouloir "elever" le debat intellectuellement parlant mais faut pas pousser non plus.
Dans ton dernier article, tu appelle a lutter pour un travail humain. Le mot travail derive d'un mot latin designant un instrument de torture puis a signifie aussi tourment, souffrance (source internet). Alors comme ca tu veux lutter pour la torture et la souffrance humaine decente et juste??? Voila pour moi un rapprochement similaire a celui que tu a fais dans ton premier article, c'est pourquoi j'y ai reagi parce que je trouve cela completement con. Le sens des mots evolue et lorsqu'on utilise un mot en 2005 (ca depend aussi de la bouche de laquelle il vient certes), si tu as un doute et que tes connaissances historiques se melangent, demande a ton interlocuteur de quoi il parle (il me semble que tu as des nonistes de gauche dans ton entourage).

Sinon, je suis d'accord, la france n'est pas devenue anticapitaliste (les gens du non de gauche, du moins ceux que je connais et dont je fais partie le sont reste), mais le vote n'avait pas pour but de regir le systeme francais mais bien de se prononcer sur un traite internationnal. De plus, nos chers oligarques ont fait semblant de nous dire "oui oui on vous a entendu "(on change de gouvernement mais pas de politique) .Je qualifie la france d'oligarchie parce que le peuple souverain de la democratie delegue sa souverainete a quelques zigotos de "la classe politique". Je n'ai vraiment pas l'impression d'avoir le moindre pouvoir de decision ou de proposition dans ce pays, pourtant je fais partie de son peuple. Nous sommes donc dans un regime dirige non pas par la population entiere mais par une partie de celle la, qui a une grande gueule et du pognon. Une partie ca veut dire quelques uns, c'est comme une espece d'oligarchie tournante mais qui reste dans un cercle ferme de quelques privilegies. En fait tu l'appelle comme tu veux mais surtout pas democratie, le peuple n'ayant que le pouvoir de choisir qui va decider pour lui. A mon sens, la seule vraie democratie est la pleonasmique democratie participative et aujourd'hui on en est loin (vivent les ordonnances).

Mort a l'intellectualisme

Je voulais répondre et puis la dernière phrase m'a vacciné.

Je me contenterais de dire que le langage et l'intelligence sont les seules armes que nous possédons. Tu t'en prives, bien à toi. pas moi.

Tu notes l'étymologie de travail. Tu as bien raison, cela montre bien à quel point le travail n'a rien à voir avec l'homme et n'est pas inhérent à sa condition. Mais le fait de réfléchir là dessus te parait vain ? Et bien, je te laisse te déspérer et pleurer ta rage de ta démocratie perdue, jusqu'à ce que tu rentres dans le rang des vaincus. Moi, ma démocratie, je me la crée et je la vie par le langage, la parole, l'échange. Par la réflexion et l'intelligence. Me libérer de mes chaines en évadant mon esprit me semble bien plus utile que de me plaindre.

J'ai une arme, une seule. Ma parole. Je l'utilise pour saper les fondations d'un esprit d'état et d'une éthique capitaliste que je réprouve. Et le fait d'appuyer sur les errements et sur les faux combats ne me parait pas contre productif. Reste à te lamenter du libéralisme, du pouvoir économique ou des politiciens (tous pourris, cela va sans dire). Combats des chimères et poursuit des moulins à vent. Tu trouveras peut être un jour un chateau en Espagne adéquat.

Moi je préfère croire dans la soif d'absolu de l'Homme, en l'Amour et les Révolutions quotidiennes. Et dans la capacité révolutionnaire de la discussion et de la réfléxion.

Et je ne peux m'empêcher de penser que ceux qui méprisent les intellectuels et les scientifiques dès que cela les dépasse sont juste des poujadistes.

Ce n'est pas une maladie de droite malheureusement.

ECOUTEZ-MOI grands cons, et Ravachol, faudrait peut-être arrêter de prendre tout ça trop au sérieux. Parce que là excuse-moi mais tes messages ils sont mégalo à fond, et de moi-je moi-je, et les autres c'est tous des cons.
En plus, ce que dit écrou (Salut Frérot), il n'est pas le seul à le penser, alors arrête un peu de le prendre avec tant de violence, ou bien viens pas dire que t'es ouvert.

Voilà!!! On chante une chanson maintenant?