Kärcher en septembre, 200 000 adhérents en décembre

Fin du discours de l'autre (sinon ça influence les publicités du forum) diffusé lundi sur France Inter et dimanche dernier sur... Al Jazeera.
No comment.

(vu hier aux Guignols, rediffusion: et toi, Nicolas, tu peux smasher? Beaucoup plus drôle).

Quand je vous dis que c'est un terroriste de l'entretien. Il faut demander aux USA de nous envahir pour arrêter le régime des droitelibans et remettre la démocratie. On n'est pas dans la merde.

Moi je ne m'inquièterais pas trop de ce chiffre à la con. Toutes les organisations truquent leurs listes.

Même l'UNEF ?

comme tout le monde, mais arrête d'être méchant avec Philippe. Il est déjà assez honteux comme ça. C'est pas facile.

En plus c'est pas si grave, avec 200000 adhérants le partit risque pas de décoller...

ben justement, ce serait bien qu'il décolle, et qu'il vole loin, loin..........

je sioux pas une flèche de l'orthographe mais crois que t'a oublier un "s" a" il", et oui, n'importe quel partit qui arrivera au pouvoir continura la fair de la politique politicienne. Je crois que le systhème politique actuelle est a retravailler en profondeur , il vise à faire représenter le plus de plus de citoyens par des gens qui en son totalement coupé.

Pourquoi est ce qu'on parle déjà d'éléction??? y reste encor deux an avant la datte fatidique mais bon... ya visiblement des gens qui sont presser d'y arriver et qui on les moyens de le faire savoir.

clem'so a écrit:

Je crois que le systhème politique actuelle est a retravailler en profondeur , il vise à faire représenter le plus de plus de citoyens par des gens qui en son totalement coupé.

Je suis entièrement d'accord avec toi!

Viva la Revolucion!

Pour ce qui est de la préparation des éléction c'est vrai que c'est bizarre mais si tu regardes de plus près nos hommes politiques ne font que ça non?
Sinon je suis tout à fait d'accord le système politique actuel ne tient plus la route... Suffi de voir les taux de participation aux différents votes pour voir qu'il sert plus à grand chose (quoique les taux remontent un peu ...)

Allez! On délocalise dans les bouges.

Je ne vois pas trop le rapport évident entre taux de participation aux élections et fiabilité du système politique... Donc en Italie où voter est obligatoire (si mes souvenirs sont bons), le système en place est meilleur? Eclaire ton point de vue pour m'aider à comprendre s'il te plait...

J'ai pas dit qu'il fallait rendre le vote obligatoire non plus mais si personne vote c'est qu'ya un problème quelque part non? Tu trouves que 60% de votant (je me rappel plus les chiffres précis) c'est représentatif de ce que pense les français? Il me semble qu'il n'y a pas 40% de la population française qui n'a aucun avis politique ...En tout cas c'est bizarre si c'est le cas... Surtout quand tu vois le nombre d'associations qui essaient de régler des problèmes qui auraient largement pu etre réglé par le service publique si on lui avait donné les moyens.

Erich, soit! Mais ton exemple n'est pas bon, dans un pays comme l'italie où le vote est obligatoire (pour berlu de preference), la question du taux de participation ne se pose pas... et dans ce cas, il est evidemment impossible d'établir un corrélation entre ces deux notions!

mais je n'étais pas au courant de cette obligation et ca m'en bouche un coin!

J'avoue mon exemple est mauvais... 1 point pour toi

Citation :

Je ne vois pas trop le rapport évident entre taux de participation aux élections et fiabilité du système politique...

Actuellement la république française est victime du " système des partits".
Quand tu vote c'est autant pour l'homme que pour son partits (le partit étant un gage de sérieux (pour toi) et une machine à communiquer (pour lui ) cf un nain fête son arrivé a la tête d'un gros partit français ...) tu vote pour tel ou tel candidat car tu pense que c'est lui qui est le plus à même de représenter ce que tu pense. C'est un principe de base.
Quand le taux de participation aux élections chute c'est avant tous que les élécteurs concidèrent que de toutes façons leur voix ne compte pas, que tous les partis sont identique ou qu'il en on marre de voire des bouffons passer leur temp à la télé pour devenir calif à la place du calif ...
Bref c'est que le système de représentation ne marche plus, les gens ne veulent plus le cautionner et croient que leur voix est tellement de la merde qu'il est vain d'essayer de faire changer les choses
Le problème c'est que le système est incomplet. Tu n'a pas le droit de t'intéresser à ce qui ce passe politiquement dans ton pays en pensant que personne ne représente correctement tes idées. Pourquois compter le vote blanc dans l'abstention? Voter c'est justement tout sauf s'abstenir.

La question, c'est l'éducation à la politique. En Italie, il y a une vraie éducation à la politique, contrairement à nous. C'est pas parce qu'ils ont berlusconi que l'on doit faire les malins. D'ailleurs mes potes Italiens se sont bien foutu de notre gueule en 2002. Parce qu'en plus, en ce moment c'est la gauche qui a le vent en poupe là-bas. Ils raflent toutes les élections et ont un candidat, élu aux primaires (avec plus de 20 millions de votants), pour les prochaines élections qu'ils devraient rafler. Pour eux, cela reste une affaire très sérieuse. Leurs manifs ne font pas rire (d'ailleurs leurs manif étudiantes cela reste quelque chose, contrairement aux notres qui sont ridicules, et je vise tout le monde pas que l'UNEF-mais quand même-). Allons voir ce qu'il se passe de l'autre coté des Alpes, au lieu de critiquer, on a des leçons à prendre.

Stéph a écrit:

La question, c'est l'éducation à la politique. En Italie, il y a une vraie éducation à la politique, contrairement à nous. C'est pas parce qu'ils ont berlusconi que l'on doit faire les malins. D'ailleurs mes potes Italiens se sont bien foutu de notre gueule en 2002. Parce qu'en plus, en ce moment c'est la gauche qui a le vent en poupe là-bas. Ils raflent toutes les élections et ont un candidat, élu aux primaires (avec plus de 20 millions de votants), pour les prochaines élections qu'ils devraient rafler. Pour eux, cela reste une affaire très sérieuse. Leurs manifs ne font pas rire (d'ailleurs leurs manif étudiantes cela reste quelque chose, contrairement aux notres qui sont ridicules, et je vise tout le monde pas que l'UNEF-mais quand même-). Allons voir ce qu'il se passe de l'autre coté des Alpes, au lieu de critiquer, on a des leçons à prendre.

Des fois tu es brillant, mais des fois qu'est-ce que tu me fais rigoler.

T'entendre fantasmer sur Prodi alors que tu n'es pas foutu de voter Jospin et que tu as voté non...

Dire que l'on a des leçons à prendre d'un pays en crise politique permanente depuis 50 ans, où la corrupton est presque légale et en tout cas institutionnelle, ou les décennies 70 et 80 furent rythmés par les attentats d'extrême gauche comme d'extrême droite, ou le sud dépend du vote de la mafia (notamment en Sicile évidemment)...

Enfin, pour l'union de la gauche derrièrele centre gauche, je suis d'accord.

(et pour dire que le PCI fut plus malin que le PCF also, mais c'était pas dur)

Et puisqu'on parle liberté de la presse à propos des gratuits, Berlu ne possède-t-il pas la plupart des médias?

Note: Allez voir Viva Zapateo, c'est de la balle.

C'est peut être différent en France... Faut me laisser rire 3 secondes. Les média ne sont pas du tout pilotés en France. J'ai bien halluciné sur Celentano et son émission, et je regarde aussi la télé française (genre JT de France 2, qui ne s'excuse même pas de mentir en prônant le sérieux de leurs journalistes), je ne vois rien de choquant.
Seulement, qu'ils aient choisi Prodi quand nous on pleure Jospin, je ne vois pas ce qui est fou. La différence entre les gauches française et italienne, c'est que la deuxième se remet en question.
Et quand je parle de sérieux politique, faut aussi regarder le circuit des centri sociali, qui te plairaient Ravachol. Alors oui, j'aime bien dire que l'Italie prend la politique plus au sérieux, parce qu'ils se sont bien fait niquer par l'illusion démocratique qu'on leur a jouée. Ils sont plus réactifs.Plus militants.Plus politisés.Bref, ¨podi peut-être mais, ce ne sera pas un Sarko.

PS: Zapatero estpassé par surprise parce que la droite a menti à la population, pas parce que leur politique déplaisait, nuance. Sans les attentats, la droite repassait. C'est unbien, mais cela ne montre pas que l'Espagne est de gauche.

Donc tu voteras utile en 2007 ?

Pour éviter Sarko.

Donc nous sommes d'accord et nous pouvons recommencer à préparer la révolution ?

2007 c'est un argument?

Ah bon, c'est ça, la démocratie? Voter utile? Ah ouais en fait. Vive la déocratie, le seul régime qui me fera voter socialiste sans que je le veuille vraiment. C'est beau...

La démocratie est le pire système politique, mais on n'en a pas trouver de meilleur dixit Churchill. Faut voir... 2007, ce n'est qu'une session, et on en connaitra d'autres. Ca peut faire chier de voter pour les soc', mais il faut se dire qu'on a le temps de voir et de faire changer les choses. C'est à nous de le faire. Pour 2007 le temps nous manque, c'est tout. Par contre je préfère me faire baiser par Ségolène que par nico, pask'au moins c'est une femme (pas mal d'ailleurs...). Voilà mon avis pour 2007, c'est la merde alors faut voir le moins pire (pas mauvais, bien pire).