Numéro 2

oui, c'est facile

lisez bien de comble en fond avant de répondre à cette question essentielle

Que celui qui répond "moins bon que le premier" nous laisse son adresse, numero de tel etc...il pourra ainsi recevoir la visite d'une star du journal pour se faire casser la gueule.
Et non, je ne prône pas la violence. Qu'on aille pas dire après que mes paroles haineuses sont la raisons des "incidents" en banlieues...

j'ai comme l'impression que mon vote n'a pas été compté correctement ( encore un coup des machines à voter de Floride)
Bref, je reviens sur ce qu'à dit Olivier. Ce ne sera pas une star du journal, mais tout le comité de rédac' qui viendra vous cherchez, cous qui cherchez la merde, et vous emmènera dans un paysage ludique et enchanteur: les caves du Tonkin à Villeurbanne. Vous découvrirez le sourire Kabyle, la boule de la Crampe, et des barres-à-mines ayant servies aux émeutiers de 2005 (signée par Loktar, chef de gang).
Qui a dit que notre journal était merdique? Personne à part nous! C'est ça la démocratie: fais ton auto-critique et jette toi par la fenêtre ou fais une critique et on t'emmènera dans une cave.

J'ai répondu "mieux que le premier", mais c'est juste pour ne pas me faire casser la gueule. Ravachol est tellement impressionnant. Non, en vrai, il est mieux. Profitez-en, je ne le dirai pas souvent.

Ravachol réveille-toi, ils sont devenus fous....

ben moi je viens juste d'avoir le numéro 2 et je trouve que c'est bien sympa ! je peux pas voter car je ne pas lu le premier ! merci Diane de me l'avoir fait découvrir ! [/i]

c'est pas bo ça??une petite jeunette en plus grâce à moi!!je suis fière!!et émue surtout!

et c'est bon Diane !!! je sais que ma venue t'emeut mais quand même ! lol

Ca y es t c'est la gloire.

Ca va les chevilles?

Fanch, un bon rédac'-chef doit avoir un égo supérieur aux autres.
De même que ceux qui écrivent mais quand même moins, paske c'est lui le chef.
On reste des rock stars dans nos têtes (seulement dans la tête). Alors qu'on n'est que de pauvres étudiants (on peut inverser l'adjectif).
Voilà, mais c'est vrai que Matt se la pète quand même.

Moi, j'avais un avis.
Mais j'avais pas envie de m'enregistrer, donc je vais boycotter ce sondage. Puis de toutes façons vous savez que vos lecteurs vous meprisent. Pas le choix.
Alors a quoi bon ?

Je comprends pas tout ?

Mais tu peux aussi nous envoyer un mail si tu veux (emelinedelatour@yahoo.fr) ou aussi maugréer dans ton coin.

Le mépris est l'arme du faible, en plus.

La comprehension, c'est secondaire. Tu peux aussi faire semblant.

Je peux aussi vous envoyer un mail, mais y'a deja un forum pour maugreer, broaf. Ce serait un peu repetitif, et ptetre que je serais ennuyeux. Et c'est pas mon genre. Puis ici on m'a vite repondu, et justement je m'ennuie un peu. Alors je profite. Un jeune doit profiter.
Le mepris est une arme ?

En fait, je dois avouer que je suis plein de préjugés.

Par exemple, je n'aime pas ton pseudo. En plus, je n'aime pas non plus ta manière d'arriver sur le forum. Je n'aime pas non plus la prétention de ton post sur le fil politique, genre brave gens, j'ai tout compris, vous réfléchissez pour rien, c'est inutile, les intellos, tous des cons.

Donc, je suis méchant. Alors qu'en fait tu es super sympa voire même un pote un moi en vrai.

Mais c'est comme ça.

Mais comme je suis super gentil, je suis prêt à changer d'avis.

Mais rassure toi, je n'en attendais pas moins. Moi aussi, j'aime bien les prejugés, ca me simplifie la vie. De meme que me simplifie la vie ce que tu appelles pretention (comment en serais ce, la personne que je meprise le plus au monde etant la mienne ? non, c'est juste que je me fous un peu d'avoir l'air ouvert au depart, vu qu'en definitive je n'y parviendrai pas).

Pour mon pseudo, par contre, je suis decu qu'il ne te plaise pas. Au depart je voulais mettre mon pseudo habituel, puis je me suis dis que vu que je ne vais probablement pas m'impliquer longuement dans ce forum ca valait pas la peine. Alors j'ai voulu mettre dolores, mais a la reflexion ca me paraissait assez lourd, puis mal adapté au ton que je me preparait a utiliser pour mon premier message. Donc j'ai choisi celui ci, banal et pas drole, mais efficace.
Que ne te plait il pas ?

Mon post sur le fil politique, ca m'ennuie de le justifier. Ca serait un mauvais depart pour un nouvel arrivant que de justifier tous ses messages injustes ou brutaux. J'ai deja mené l'experience sur un autre forum (catholique, ceci expliquant cela), apres je me laisse embarquer dans une confrontation en surenchere et c'est chiant. Deja que la longueur croissante de mes posts ici m'inquiete.

Tu es mechant, tu es gentil ? personnellement, je t'ai trouvé plutot gentil jusqu'a present. Mais c'est comme ca, t'as raison.
En ce qui me concerne, je vois pas comment te faire changer d'avis.

Comme ça, j'aime bien les posts longs !

Très sincérement, j'aime pas le lambda car tu n'es pas lambda (mais c'est mon individualisme qui ressort). Sinon, je ne suis pas méchant mais j'aime mieux faire attention, un forum comme celui-ci avec un jounral pas forcement consensuel, il existe un risque.

Sinon, tu as tort de te mépriser. le mépris est l'inverse de l'Amour, seul force de l'Homme. Il y a des gens que je n'aime pas, l'amour n'était heureusement pas à sens unique, mais j'ai peur de périser. Très peur.

Enfin, tu as raison de ne pas te justifier, je ne te demande pas ça (je ne te parle qu'en tant que membre du forum, mes messages en tant qu'admin sont en rouge). je voulais juste te faire remarquer que c'était dommage de t'introduire ainsi, même si finalement ça fait un style.


Au fait, que penses-tu du journal ?

Ca, c'est la reponse qu'il me fallait. J'aime bien les happy ends, aussi, en plus des prejugés.


Mais j'ai pas peur d'afficher du mepris. C'est utile.
Et puis je ne m'y connais pas bien en sentiments. Amour, Mepris, c'est obscur et je pourrais pas en donner une analyse et donc dire si j'ai tort ou raison.
A part ca, j'avais pas realisé que tu etais admin, et le style, c'est l'essentiel.


Le journal ? franchement, c'est variable. Le premier numero m'avait enthousiasmé, le deuxieme m'avait conforté dans l'idée que ce monde ne portait en son sein que des tièdes ou des personnes en opposition avec moi, le forum de meme, mais je commence a m'y amuser un peu. Ca passera.
Puis comme j'ai commencé a dire ailleurs, la contemplation, c'est pas cool. Et n'importe quel journal dans n'importe quelles conditions sera inevitablement conduit a ce crime. Le votre fait pas exception.

La contemplation ? Moi j'aime beaucoup, mais on doit pas mettre le même sens sur ce mot.

Sur le fait que l'on soit des tièdes, je ne sais pas. Il y a des chauds, des froids, des gars qui sont difficilement classable et surtout une totale liberté d'expression chez les membres du journal.

Mon premier article (sur le libéralisme, je signe la chronique "la révolution est un diner de gala", même si notre rédac'chef a oublié de marquer mon nom sur le second grrrrrrrr) m'a valu de me faire traiter de mec de droite, de libéral, de capitaliste refoulé et même de facho... Pourtant je ne cherche qu'à susciter une interrogation et je me sens violemment anarchiste et provocateur.

La tiédeur est une notion stalinienne au fond pour moi, puisqu'elle entend une échelle de valeur sur sa "gauchitude". J'ai voté "oui" par anarchisme, par révolte et par engagement. La révolte n'est pas confiner à une attitude ou une pensée.

Que tu sois en désaccord avec nous, heureusement, mais ne te méprends pas sur notre objectif. nous ne voulons que susciter la réflexion, paspenser pour les autres. Faire rire un peu, faire connaître ce que l'on aime, et lancer des débats sur des sujets importants, d'actualité ou tout simplement sociaux. On aurait pu limiter ce numéro à "Sarko est un salaud" on a voulu faire autre chose, conscidérant que l'on était tous d'accord là dessus.

En meme temps, mon jugement est tout sauf objectif.

Quelqu'un te traitant de mec de droite (ou autre) ne peux qu'avoir tort, ce sont des notions trop obscures pour etre utilisées sans explication. Au passage, ca veut pas dire qu'on doit necessairement avoir raison pour exprimer quelque chose. Mais ds ce cas, c'est juste inutile.
Et si tu te sens anarchiste ou provocateur, la c'est toi qui a tort pour les memes raisons que celui d'au dessus.

Cependant, on peut dire que tu n'est pas specialement extremiste, je n'ai pas senti de violence dans ce que t'as ecrit. D'ailleurs, tu rejettes le mepris.
La tiedeur, pour moi c'est cela, et ca n'est pas propre a la gauche. On peut etre extremement republicain.


Votre objectif est assez clair. Un journal universitaire ayant pour but avoué de penser pour les autres, c'est rare. Bref, vous avez que des bonnes intentions, et des classiques. Mais comment vous en vouloir ? hehe.

Alors là je corrige; nous n'avons pas prétention à penser pour les autres? Loin de là, c'est déjà difficile de penser pour nous. L'idée est de donner envie au autres de répondre à nos pensée. Ce qui, au vu de ta présence, est en partie réussi.

Pour ce qui est de la tiédeur, je te soupçonne de vouloir plus d'action? Plus d'engagement? Ce n'est pas le rôle d'un journal comme le Cri. L'action doit être le fait des organisations politiques. Le Cri est peut-être politique, mais il ne vise pas particulièrement à diffuser ses idées. Nous cherchons juste à faire réfléchir. Je sais, c'est pas gagné, il faut plus que ce que nous avons fait jusqu'à maintenant. Mais nous avancerons, et ce grâce aux remarques bonnes et surtout mauvaises qui nous guiderons dans ce que nous devrons changer. Mais jamais, jamais nous ne tomberons dans le piège de l'action, agité par les staliniens et les trotskards comme raison de dissimuler les idées divergentes, au nom de la cause.

Non, j'ai mal exprimé ce que je voulais exprimer: je voulais dire qu'il etait clair que vous ne voulez pas penser pour les autres. D'autant plus que les journaux universitaires ayant ce but sont quelquechose d'assez rare.

Ptetre que je veux plus d'action. Mais pour le role de votre journal, je suis bien d'accord. Un journal ne peux pas etre autre chose qu'un journal, donc une oeuvre de communication avant tout. Je ne fait pas de reproche au journal, seulement aux auteurs.

Ptetre que je veux plus d'action. Mais j'ai du mal a voir en quoi cela fait de moi un stalinien ou un trotskyste. A vrai dire, je suis meme catastrophé par ce que tu viens d'ecrire.
Dissimuler les idées divergentes au nom de la cause... quelle horreur. Ai je pu me meprendre a ce point sur mes "idées"? ou les exprimer si mal dans mes 9 messages precedents ?

Citation :

L'action doit être le fait des organisations politiques.

berk.

Mais je t'en prie, envoie nous tes articles. Ca fait plaisir de voir quelqu'un qui réagit. Je pense que ta prose peut-être très utile au journal.

Non.

Par experience, le journalisme n'est pas pour moi. La communication idem.

Outre une incapacité personnelle, et une incapacité "de circonstances", il n'est pas opportun, pour moi autant que pour de potentiels lecteurs, d'ecrire des articles pour votre jounal.
Ptetre une autre fois.