Les journaux gratuits

Les journaux grtuits, c'est soi-disant le néant de l'information; En plus, ils sont financés par l'antéchrist publicitaire, donc on ne cautionne pas...
Marre d'entendre ces conneries, je voudrais savoir si je suis le seul à apprécier pour autre chose que les mots croisés
Bien sur, il ne faut pas s'attendre à des analyses merveilleuses, c'est de l'info de base, recrachée telle quelle...

j'ai voté comme toi, bien que je ne les lise pas. Déjà, je ne sors pas de chez moi avant 17h comme un dandy qui se respecte, et puis je préfère aller chercher du côté du web... Mais au moins ça a le mérite de faire un peu lire des gens qui ne lisaient jamais.
Quant aux mots croisés, je n'en parlerai même pas... c'est faire notre retraite dans le metro parce qu'on sait qu'on n'en aura pas... à quand la mode du tricot dans le tram?

Personnellement, je vomis les journaux gratuits...

Bah, déjà le Progrès c'est payant et c'est la même. Et, de toute façon, si tu veux savoir vite fait ce qu'il se passe, c'est utile. Moi, ça me permet de ne pas roupiller dans le tram. C'est un peu comme les infos sur RTL. Ca pisse pas très loin, mais c'est le mouvement général de l'ensemble de la presse, écrite ou autre. Comme qui dirait, taper sur les gratuits, c'est faire un bouc émissaire et pas s'attaquer au problème...

un truc génial pour pas roupiller dans le tram: un bouquin qu'on a choisi soi-même! Ne me remerciez pas... ou alors la musique, ou mater sa voisine, ou les trois...

Ca n'empêche pas. Moi, le bouquin, c'est le soir, paske le matin, je vois les lignes en double, donc j'arrive mieux à lire les gratuits. Pour les filles c'est tout le temps (on ne se refais pas, et puis c'est beau les filles, c'est quand même mieux que de regarder le paysage du coté de Boutasse), quant à la musique, je n'ai pas de walkman ou autre i-pod... Je voulais aussi t'insulter pour ce que tu as dis sur les mots fléchés. J'en fais depuis 10ans, et je suis pas encore à la retraite, jeune con!

tu n'as pas d'ipod ou autre truc dans le genre mais j'ai dit musique, ça veut aussi dire en faire: prends ta contrebasse dans le métro tous les jours par exemple, ou ton harmonica!

Insulte moi si tu veux (comme dirait Tom Hanks), mais c'est toi qui deviens vieux avant l'âge inexorablement en faisant des mots croisés...allez, bonne verveine!

Ou alors ta batterie, ou ton cor de chasse, ou alors ton piano à queue...

2 choses:
- on devient tous vieux, et c'est comme ça, et on va tous mourir. Seulement, les jeux d'esprits, ce n'est pas une question d'âge. C'est un jeu comme un autre, et ça tient le cerveau en forme.
- je rappelle que si on joue de la musique dans les transports en commun, on peut se bouffer une amende qui ne fait pas rire (pour mendier dans le réseau, même si on ne demande pas d'argent). Sinon, je jouerais de l'hélicon.

Les journaux gratuits, ca permet quand même à des types comme moi qui n'ont pas spécialement envie d'acheter un journal tous les jours de s'informer un minimum et de savoir ce qui se passe plus loin qu'au bout de sa rue...
Bon, ca fait au moins trois semaine que j'en ai pas pris un mais ca reviendra je pense!
Et les mots croisés ca permet à des types comme moi qui se sont fait chourer leur portable et qui n'ont aucune notion de l'heure qu'il est (une montre ca gratte), de moins s'emmerder devant l'amphi (ah oui, je vais en cours aussi!)...

Et ainsi, des journaux sont en train de crever, de France soir à libération...

Pas de journaux créés depuis 30 ans, les anciens qui crèvent les uns après les autres... Ceux qui restent qui appartiennent tous aux vendeurs d'armes. La liberté de la presse est en train de disparaitre. Le gratuit n'est pas responsable, mais bien un épiphénomène d'une tendance à l'uniformisation de l'information.

le russe qui lisait la Pravda savait très bien que c'était du bluff et il avait appris à lire entre les lignes. Une hausse de la prodction de charbon de 30% dans le journal voulait dire que le charbon allait bientôt manquer à Moscou.

Aujourd'hui, nous journaux sont devenus une Pravda sournoise. Tout le monde sait bien que les infos sont "fausses" mais personne ne connait la traitrise. Aussi nous sommes coincés entre un confiance aveugle, bien impossible, et un rejet global, porte ouverte à tous les fascismes et poujadismes.

Le gratuit appartient à la pub. Il est à son service. La confiance est impossible et la gratuit ne rerésente pas un quelconque espoir pour la presse.

Au contraire, il est le symbole du nouveau totalitarisme dans lequel nous vivons. Nous ne manquons plus d'infos, au contraire nous crevons sous trop d'infos. Mais tous les journaux ne sont plus que des avatars de Radio Paris, nous crachant une information formatée et sans fond.
Ce n'est même plus de la censure, mais de l'autocensure. Nous n'avons même plus les lignes blanches pour voir ce qui a été enlevé, désormais, le montage, la technique, et l'acceptation collective de l'oppression fait que l'inconscient journalistique supprime de fait ce qui est dangeureux et épure son information.

Hors, un pays sans presse libre, est un pays perdu. La mort de notre presse, gratuit ou pas, reflète bien la mort de la démocratie et de la liberté.

Heureusement qu'il y a le cri du fennec !!

ouf, la france est sauvée !

J'ai hésité à la mettre cette plaisanteire, des fois que ça ne réagisse que sur ça...

Et encore le net à la rescousse, à condition de savoir ce qu'on veut... l'information passive étant forcément beaucoup plus facilement source de tromperie (en zyeutant sur un je-ne-sais-quoi gratuit, j'ai vu l'univers en expansion cotoyer Ariel Sharon et l'état des prisons sur la même page, sans compter les 40% de page restants de pubs. Manière de dire "on traite de tout". Justement, ça ne traite de rien, sinon donner une vision unilatérale sans tenants ni aboutissants. Isoler un fait pour en faire ce qu'on veut. De cette manière, on peut même rendre Poutine sympathique. S'informer commence par vouloir s'informer.

Et encore le net ne résoud rien à mon sens.

Il est un moyen, mais tellement pollué par le vide et la nullité.

Wikipédia, l'encyclopédie libre en est l'exemple type. n'importe qui peut écrire sur n'importe quoi, sans aucune caution intellectuelle. unforuma mélioré qui revendique le nom d'encyclopédie.

Comme dans la vie courante finalement, les possibilités existent d'être intelligent et de se batte pour l'être. Rien ne nous force à tomber dans la bêtise et l'ignorance. Et pourtant...

Si seulement j'avais une cheminée, les gratuits me seraient utile, mais je me chauffe à l'éléctrique. Pour l'information, c'est merveilleux: un condensé de rien du tout, des pubs format géant en couleurs... un gaspillage d'encre et de moyens. En même temps, comme l'a dit Ravachol, ces moyens sont fournis par la pub, ce qui n'est pas le meilleur des mécènes. Ils ne sont pas les seuls responsables de la faillite des quotidiens payants, mais leur lançement a carrément accéléré les choses. Il y a environ 5 ans, si un type ordinaire, qui achète rarement des journaux, sortait du métro, il pouvait éventuellement acheter avec ses clopes Le Canard ou le Figaro (il fait bien comme il veut après tout). Mais aujourd'hui, un étudiant payé à coups de lance-pierres lui tend d'autorité cette merde à la sortie du métro, et notre type va lire ces dépèches merdiques, faisant l'éloge des flashballs, de la fête des feuilles (youpi), ou s'inquiétant de la santé de Johnny (comment vont ses narines?). Qui plus est, un merveilleux sudoku fera paraître ses voyages moins longs. Enfin, une fois arrivé au bureau, notre type, grâce à une intense lecture, dispose d'une quantité d'arguments pour débattre des sujets brulants de l'actualité avec Pascal, autour d'un café à la pause de 10h00.
Non, les gratuits, c'est d'la fange.
Et oui, il faut jouer de l'hélicon dans le métro, lancer des regards à la jolie brune assise en face, et dire au crieur des temps modernes: désolé, je ne prendrai pas la chose que tu me tends, ce qui ne m'empêche pas de te dire bonjour, parce que tout de même, tu m'attriste comme ça, en K-way sous la pluie à 7h00 du mat'.
La presse est morte, vive la Presse. Longue vie au Fennec!

Je suis également en horreur devant les journaux gratuits ... Une suite d'articles sans intérets, fournis gracieusement par Laure et Al, bon à jeter ... Ce que font la plupart des étudiants de la Doua apparament ... (bandes de pollueurs! Et oui il les jette n'importe où alors que la Doua se félicite d'avoir plus de poubelles que d'étudiants...)
Bon ok ya toujours les su doku ou les mots croisés mais bon... vous trouvez ça pratique de faire un su doku dans un tram plein à craquer? (aller je lève le bras droit ... zut mon stylo est tombé! Tant pis...)
Je préfère largement prendre mon info sur Internet c'est tout aussi rapide, ça pollue pas et au moins je choisis mes sources d'info (vive le RSS)! Bien sur faut un peu de temps pour trouver tout ce qu'on cherche au milieu de la foule d'articles dispo mais au moins j'ai l'info que je veux!

Le plus emmerdant (et pour avoir fait l'essai en rigolant avec une organisation que je ne nommerais pas) c'est que le peu de permanents de ces journaux reprennent mots pour mots les dépêches AFP ou les communiqués de presse. Il suffit d'avoir un peu dde crédibilité, et les mecs vous publie en intégralité... vive l'objectivité journalistique...

Parce que c'est différent sur le net ou dans les "vrais journaux" ?

Sérieusement, pour vous il n'y a pas un problème grave de liberté de la Presse ?

Trop fort... non, mais rien ne vaut un bon bouquin dans le tram. Un peu de Lovecraft avant d'aller en cours, et toute la vie se transforme: le secrétariat devient antre de méditation millénaire, les grands anciens terrifient les amphis, et on voit même quelques sorcières déchues d'un royaume dans lequel les angles n'existent pas te demander une cigarette...

Je ne pense pas qu'il faut rejeter le problème des baisses des ventes de journaux classiques sur les gratuits. Les types qui lisent des gratuits et ceux qui achètent des journaux ne sont pas les mêmes. Comme je ne sais plus lequel d'entre vous le disait, pour s'informer il faut vouloir s'informer. Le type qui veut s'informer achète tel ou tel journal en fonction de son orientation politique, culturelle, ou parce qu'il y a la photo d'un fille à poil dessus (ah nan, merde, la on parle plus des mêmes...). Mais le type qui chope un gratuit, c'est parce que ca traine là, alors il se dit "tient pourquoi pas?" ou parce qu'on lui tend et qu'il est timide, il n'ose pas dire "non" (poliment, quand même, surtout quand c'est une jolie fille ). Mais je pense que la grande majorité des lecteurs de gratiuts n'auraient pas acheté un autre journal si il n'y avait pas les dits gratuits.
Le problème c'est plutôt que l'envie de s'informer n'est plus là, peut-être la faute à un contexte mondial chiant, déprimant et répétitif...

et pour en revenir à la lecture dans le tram, entre grange blanche et parilly, faut pas déconner quand même! on peut déjà à peine rentrer dedans, alors de là à lire, quoi que ce soit! autant regarder la voisine en écoutant Ridan!

Peut-être... j'en suis pas persuadé...En tout cas, cela reste aussi un probleme lorsque tu te rends compte que beaucoup de lecteurs considèrent cela comme une source d'information, y compris des étudiants en Info-Com!!!! (j'adore épier les conversations dans le tram, j'ai pas de baladeur).
Or, le journalisme, c'est pas seulement l'AFP, un peu de recul sur les évènements, ça fait pas de mal. Or, là, quand je vois sortir cette masse avec chacun son 20 minutes à la main, j'ai l'impression d'être à Moscou en 1912: des "journalistes" vendus qui abreuvent des milliers de moutons ravis "d'être au courant de ski s'passe dans le monde", youpi. Donc je pense que faire dispaître les gratuits serait un acte de philanthropie. Après tout, Boris Eltsine a bien interdit la Pravda en 91. Avec le temps, ya d'l'espoir!
Ah oui, cher Fanch, penses-tu que le monde était plus gai au début du XXème??

j'ai pas tout lu mais je sui bien d'accord avec Zardoz, j'ajouterai que j'ai rien contre la gratuité (au contaire) mais faut pas que ce soit une excuse pour faire de la merde.
Quand tu vois le nombre de gens qui prennent ca pour de l'information, qui se contentent de lire ca et qui ont juste entendu parler du canard enchaîner, de charlie..etc (hé oui ya pas que des étudients en france...)sans vraiment savoir a quoi ca ressemble, ca fait fliper.
"On endore les gens avec pleins d'informations plus incomplètes et vides les une que les autres" c'est une phase qui pourrait tout a fait trouver sa place dans les desseins machavéliques d'un super méchant qui voudrait conquérir le monde ... je m'égard mais vous m'avez compris... faut se méfier
c'est le retour de banana king

Heureusement qu'il y a des gratuits intelligents. Quoique vous pouvez adressez vos dons pour résorbez la dette du Fennec... Hum.

ZardoZ a écrit:

Ah oui, cher Fanch, penses-tu que le monde était plus gai au début du XXème??

je te rassure, je ne suis pas un nostalgique d'un temps passé que je n'ai pas connu autrement qu'a travers des livres d'histoire (il parait que c'est neuneu, je veux bien le croire!). De la merde il y en a toujours eu mais au bout d'un moment, si on la laisse masserer au fond de la cuvette, ca pue beaucoup plus (simple métaphore hypothétique, je n'ai jamais tenté l'expérience, en tous cas pas plus de 10 ou 15 jours)... et puis à force de voir toujours les mêmes noms on s'emmerde...